РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием заявителя ФИО2., представителя заинтересованного лица Дубровина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по заявлению ФИО2 об оспаривании решения военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает решение военного комиссариата об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование заявления указал, что 01 сентября 2007 года по окончании Тюменского юридического института МВД РФ, поступил на службу в ОВД по г. Радужному, до 01 июля 2009 года работал инспектором отделения по делам несовершеннолетних, а с указанной даты работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска. В указанном институте обучался по очной форме обучения факультета по подготовке специалистов со средним специальным образованием с 01 сентября 2005 года по 01 сентября 2007 года, где в сентябре 2005 годы было присвоено специальное звание рядовой милиции, а в августе 2007 года - младший лейтенант милиции. После назначения на должность в сентябре 2007 года встал на учете в военном комиссариате г. Радужный. В марте 2010 года был вызван в военкомат для прохождения очередной медицинской комиссии, где он был признан годным и призван для прохождения военной службы в связи с отсутствием права на отсрочку от призыва. На его обращение в мае 2010 года с заявлением о предоставлении отсрочки получил отказ, с котором не согласен в силу пп. «з» п. 1 ст. 24, ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 24 октября 2007 года), поскольку до 01 января 2008 года у него возникло право на отсрочку от призыва. Также указал, что имеет в собственности квартиру, приобретенную за счет кредитных средств, срок погашения кредита до 27 октября 2029 года, другого источника дохода, кроме денежного довольствия, не имеет. Просил признать решение призывной комиссии о призыве на действующую военную службу и об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу неправомерным, обязать призывную комиссию принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, до принятия решения приостановить его отправку на военную службу.
В письменных возражениях на иск (л.д. 44-45) отдел военного комиссариата ХМАО - Югры по г. Радужный указал, что 09 апреля 2010 года ФИО2 прошел медицинскую и призывную комиссии, принято решение о призыве на военную службу. В период с 2007 по 2009 г.г. затягивал прибытие в военкомат и на призывную комиссию под различными предлогами. Основания для предоставления заявителю отсрочки от призыва на военную службу отсутствуют.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указал, что после получения диплома в январе 2008 года копию диплома и документы с места работы он передавал сотруднику военкомата. Просил признать незаконным решение о призыве на военную службу и об отказе в предоставлении ему отсрочки от призыва.
Представитель отдела военного комиссариата ФИО7 в судебном заседании с заявлением не согласился и пояснил, что специальное личное заявление гражданина о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу не требуется, достаточно представления необходимых документов при прохождении призывной комиссии. Именной список сотрудников ОВД по г. Радужному в 2007 года в военкомат поступал, однако основания для предоставления ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу отсутствуют. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав заявителя, представителя отдела военного комиссариата, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приказом МВД России от 06 августа 2007 года № 900л/с рядовому милиции ФИО2., курсанту Тюменского юридического института МВД РФ, присвоено специальное звание младший лейтенант милиции (л.д. 8).
Согласно трудовой книжке, контракту и справке с места работы (л.д. 7, 12, 13) ФИО2 проходит службу в ОВД по г. Радужному ХМАО - Югры с 01 сентября 2007 года.
Диплом о среднем профессиональном образовании, выданный Тюменским юридическим институтом МВД РФ 28 декабря 2007 года, также подтверждает доводы заявителя (л.д. 11).
В предоставлении отсрочки от призыва на военную службу заявителю отказано (л.д. 33, 38).
В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах (в редакции закона от 04 декабря 2007 года).
Порядок воинского учета установлен Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года № 719 (далее по тексту - Положение).
Пунктом 35 Положения установлено, что снятие с общего воинского учета и зачисление на специальный воинский учет граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел на должности рядового и начальствующего состава и имеющих специальные звания, производится в военных комиссариатах по мотивированным ходатайствам указанных органов и учреждений, направляемым в военные комиссариаты по месту жительства или месту пребывания граждан, с приложением именных списков.
При этом законом и подзаконными актами не установлен порядок, в т.ч. заявительный, предоставления отсрочки от призыва на военную службу. Как пояснил представитель отдела военного комиссариата, отсрочка предоставляется гражданину в случае представления им в военкомат документов, подтверждающих наличие права на отсрочку.
Суд учитывает, что непосредственно после окончания указанного института ФИО2 поступил на службу в ОВД по г. Радужному. Именной список граждан, поступивших на службу в ОВД по г. Радужному, представлен в военкомат 02 октября 2007 года (л.д. 56-60). Доводы заявителя о представлении необходимых для получения отсрочки документов представителем военкомата не опровергнуты.
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.
На сегодняшний день ФИО2 продолжает службу в ОВД по г. Радужному, имеет специальное звание, следовательно, право на отсрочку от призыва на военную службу не утратил.
Доводы представителя военкомата об уклонении ФИО2 от прохождения комиссий и призыва на военную службу суд находит несостоятельными, поскольку доказательства вручения ФИО2 повесток о явке с 2008 года на призывную комиссию в порядке, установленном п. 7 Положения, суду не представлены. При этом, в случае действительного нарушения ФИО2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военкомат обязан был в силу п. 12 Положения направить соответствующий материал прокурору г. Радужный для решения вопроса о привлечении ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации к ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об оспаривании решения военного комиссариата - удовлетворить.
Решение о призыве ФИО2 о его призыве на военную службу признать незаконным.
Обязать призывную комиссию г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предоставить ФИО2 отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел.
Решение о призыве ФИО2 на военную службу приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2010 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение в законную силу не вступило. 09.07.2010
Судья Г.К.Гаитова
Секретарь с/з И.Н.Колисниченко