Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
при секретаре Каримовой А.Р.,
с участием истца Кроткиной Н.В., представителя ответчиков адвоката Максютовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/10 по иску Кроткиной Натальи Викторовны к Ибрагимову Асифу Джамал оглы, Исрафилову Шамхалу Ядигар оглы, Исрафиловой Гунай Шамхаловне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кроткина обратилась в суд с названным иском.
В судебном заседании Кроткина поддержала поданный иск, и пояснила, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками .... С ее согласия в квартиры был прописан ее сожитель Ибрагимов А.Д., а также по просьбе последнего его знакомые Исрафилов Ш.Я. и Исрафилова Г.Ш. В настоящее время Ибрагимов отбывает наказание в местах лишения свободы, не является членом ее семьи; место нахождения ответчиков Исрафиловых ей неизвестно, так как они не вселялись в ее квартиру и не проживали в ней. Считает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, так как не являются членами ее семьи, и просит признать их прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков вынуждает ее оплачивать коммунальные услуги, которые ей никто из них не возмещает, а ином порядке она не может снять их с учета.
Ответчик Ибрагимов А.Д.оглы в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания в ФБУ ЛИУ-15 г. Сургута, отзыв на исковые требования не представил, и не просил об отложении дела.
Ответчики Исрафилов Ш.Я.оглы, Исрафилова Г.Ш. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Исрафилова Ш.Я.оглы, Исрафиловой Г.Ш. адвокат Максютова Н.Д. в судебном заседании иск Кроткиной не признала, просила оставить его без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Как следует из материалов дела, истец Кроткина Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. являются собственниками жилого помещения - квартиры ..., что подтверждается договором передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного между муниципальным образованием город Радужный и Кроткиной Н.В., ФИО2. 16 февраля 2006 г. л.д.8).
Из справки МУ ДЕЗ по ЖКУ видно, что в указанном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоят истец Кроткина Н.В., ее дочь ФИО2 а также ответчики л.д.11).
Согласно актов ООО «ЖЭС» и группы граждан, проживающих по соседству с истцом, ответчики не проживают в спорном жилом помещении л.д.12,54).
Как видно из приговора Радужнинского городского суда от 02 октября 2009 г., ответчик Ибрагимов А.Д. женат гражданским браком, зарегистрирован в ...., осужден за совершение преступлений к 9 годам лишения свободы, с 25 марта 2009 года находится под стражей л.д.16-24).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашение по вопросу пользования жилым помещением между Кроткиной и ответчиками Ибрагимовым, Исрафиловыми не заключалось. Ответчик Ибрагимов прекратил семейные отношения с Кроткиной, а ответчики Исрафиловы не являлись и не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, и не проживают в указанном жилом помещении.
Регистрация ответчиков, не проживающих в квартире, создает препятствия собственнику по использованию своего имущества и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
Суд считает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не являются членами семьи собственника. Кроме этого, на момент приватизации спорного жилого помещения ответчики не были зарегистрированы в нем, и, соответственно, правила ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ распространяются на них без какого-либо ограничения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Кроткиной основаны на законе, и, соответственно, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кроткиной удовлетворить.
Признать Ибрагимова Асифа Джамал оглы, Исрафилова Шамхала Ядигар оглы, Исрафилову Гунай Шамхаловну прекратившими право пользования жилым помещением - ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-