ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием старшего помощника прокурора города Радужный Шиловой О.В., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2010 по исковому заявлению Кужба Валерия Мирчевича к ООО «Промавтотехника-2» об отмене приказа об увольнении; изменении формулировки причины увольнения и взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Кужба В.М. обратился в суд с исковыми требования о восстановлении на работе в ООО «Промавтотехника-2», в должности машиниста автомобильного крана, указывая, что был незаконно уволен на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, за прогулы (л.д. 3).
Впоследствии, Кужба В.М. изменил предмет иска и просил отменить приказ об увольнении, изменить формулировку причины увольнения и взыскать задолженность по оплате труда, пояснив, что не намерен восстанавливаться на работе у ответчика (л.д. 88, 89-90).
До судебного разбирательства по делу от истца Кужба В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 99), в подтверждении чего в суд представил копию трудовой книжки на своё имя с изменённой формулировкой причины увольнения из ООО «Промавтотехника-2» и копию приказа о прекращении действия трудового договора с работником (л.д. 100, 101-102). Доводы о выплате задолженности по заработной плате подтверждены сведениями, предоставленными ООО «Промавтотехника-2» (л.д. 95).
В судебном заседании стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 93, 94), не присутствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела; выслушав заключение прокурора, полагавшего, что отказ от иска подлежит принятию судом, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ; исходя из представленных истцом документов, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-711/2010 по исковому заявлению Кужба Валерия Мирчевича к ООО «Промавтотехника-2» об отмене приказа об увольнении; изменении формулировки причины увольнения и взыскании задолженности по оплате труда, - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко