ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Лазаренко Е.Б., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2010 по дополнительному исковому заявлению Лазаренко Сергея Анатольевича к Габибуллаеву Эдуарду Магомедовичу о взыскании неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко С.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Лазаренко Е.Б., обратился в суд с дополнительным исковым заявлением к Габибуллаеву Э.М. о взыскании неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора комиссии и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что путём заключения с ООО «...» договора комиссии, 05 декабря 2006 года продал ответчику Габибуллаеву Э.М., за 550 000 руб., транспортное средство ... Из указанной в договоре суммы ответчик выплатил 25 000 руб., остаток невыплаченной суммы составил 525 000 руб. Проданное ответчику транспортное средство приобреталось им 28 октября 2006 года в Республике Беларусь на денежные средства его матери Лазаренко Е.Б., вырученные от продажи двухкомнатной квартиры в г. Радужный, и полученные им в долг по расписке. В результате обмана ответчика, выразившегося в невыполнении последним условий договора комиссии от 05 декабря 2006 года, его мать - Лазаренко Е.Б. переживала физические и нравственные страдания. В связи с тем, что на сегодняшний день он не отдал своей матери Лазаренко Е.Б. долг в размере 450 000 руб. и вынужден отстаивать свои интересы в судебном порядке, он испытывает сильные душевные потрясения, а также физические и нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, ч.3 ст.486, 178-179, 167, 151 ГК РФ, просит - 1). признать сделку купли-продажи транспортного средства недействительной и возвратить сделку в первоначальное положение; 2). взыскать с ответчика в пользу истца, в случае продажи ответчиком транспортного средства, сумму основного долга в размере 525 000 руб.; 3). взыскать с ответчика в пользу истца неустойку задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора комиссии за период с 06 декабря 2006 г. по 03 февраля 2010 года в размере 181 754, 85 руб., с 04 февраля 2010 года за каждый день задержки по день фактического расчета включительно в размере 127,60 руб.; 4). взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего взыскать с ответчика 726 754,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб. и 6 378 руб. (л.д. 32-33).
В судебном заседании истец Лазаренко С.А., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94). Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Габибулаев Э.М., извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 92,93), не присутствовал. Его извещение признаётся надлежащим, с учётом требований ст. 118 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «...», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 91), не присутствовал. Извещение юридического лица признаётся надлежащим, с учётом требований ст. 118 ГПК РФ (л.д. 76).
В судебном заседании представитель истца Лазаренко Е.Б., действующая на основании нотариальной доверенности от 30 ноября 2009 года (л.д.4) заявила отказ от исковых требований в части признания сделки продажи транспортного средства недействительной и возврате сделки в первоначальное положение; взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 525 000 руб. и взыскании с ответчика неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора комиссии в размере 181 754,85 руб.
Отказ от иска в данной части выражен в письменном виде (л.д. 95); кроме того, Лазаренко Е.Б. представила письменное заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, пояснив, что за подачу иска в суд она уплатила государственную пошлину в размере 6378 руб., и за подачу другого иска она также уплатила государственную пошлину в размере 9100 руб. (л.д. 96).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Право представителя истца Лазаренко Е.Б. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в нотариальной доверенности от 30 ноября 2009 года, выданной представляемым лицом Лазаренко С.А. (л.д. 4).
Исходя из материалов дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Относительно заявленных требований о возврате уплаченной государственной пошлины, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как видно из письменных материалов дела, в производстве Радужнинского городского суда находилось гражданское дело № 2-244/2010 по исковому заявлению Лазаренко Сергея Анатольеича к Габибулаеву Эдуарду Магомедовичу о признании сделки недействительной и возврате сделки в первоначальное положение, взыскании задолженности по договору, истцом было предъявлено требование о признании сделки недействительной и возврате сделки в первоначальное положение; взыскании задолженности по договору в размере 525 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб.
На основании решения Радужнинского городского суда от 30 марта 2010 года в удовлетворении искового заявления Лазаренко Сергея Анатольевича к Габибулаеву Эдуарду Магомедовичу о признании сделки недействительной и возврате сделки в первоначальное положение, взыскании задолженности - отказано. Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2010 года (л.д. 55-57, 80-81).
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ, расходы истца Лазаренко С.А. по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб. возврату не подлежат.
16 февраля 2010 года истец обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, которое принято к производству суда 15 марта 2010 года (л.д. 38-40). За подачу дополнительного искового заявления Лазаренко С.А. уплачена государственная пошлина в размере 6378,00 руб. (л.д. 1).
Как пояснила Лазаренко Е.Б., размер государственной пошлины исчислен из цены иска в размере 181 754,85 руб.
Вместе с тем, при цене иска в размере 181 754,85 руб., уплате истцом подлежала государственная пошлина в размере 4835,10 руб. + 200 руб. за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера (п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ), а всего в размере 5035,10 руб.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. НК РФ. Следовательно, государственная пошлина в размере 1342,90 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку судом вынесено определение о прекращении производства по делу, государственная пошлина в размере 4835,10 руб. также подлежит возврату истцу.
На основании абз. 3 ст. 220 и руководствуясь ст. 221, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-340/2010 по дополнительному исковому заявлению Лазаренко Сергея Анатольевича к Габибуллаеву Эдуарду Магомедовичу о взыскании неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора и компенсации морального вреда, - прекратить в части исковых требований Лазаренко С.А. о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и возвращении сделки в первоначальное положение; взыскании с ответчика в пользу истца, в случае продажи ответчиком транспортного средства, суммы основного долга в размере 525 000 руб.; взыскании неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора комиссии, в связи с отказом от иска.
Возвратить Лазаренко Сергею Анатольевичу, 02 ноября 1975 года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в доход государства по гражданскому делу по дополнительному исковому заявлению Лазаренко Сергея Анатольевича к Габибуллаеву Эдуарду Магомедовичу о взыскании неустойки задержки выплаты денежных средств за неисполнение договора и компенсации морального вреда, в размере 6178 (Шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко