Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималова Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.,
С участием истца Шарифуллиной Г.М., ответчика Олейник Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/10 по иску Шарифуллиной Гульшат Минигуловны к Олейник Жанне Ивановне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Шарифуллина обратилась в суд с названным иском, указывая, что 11 января 2010 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. В день заключения договора ответчик получила от нее денежные средства в сумме ... рублей на срок до 15 марта 2010 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила, на предложение о добровольной уплате долга не реагировала. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 7,5 % ставки рефинансирования в размере ... руб.83 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., уплате госпошлины в размере ... руб.91 коп.
В судебном заседании Шарифуллина поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменять она не желает, и просит взыскать проценты с учетом просрочки в 91 день.
Ответчик Олейник Ж.И. в судебном заседании исковые требования Шарифуллиной признала в полном объеме как в части основного долга и процентов за пользование займом, так и в части судебных расходов, и пояснила, что действительно она взяла в долг у истца денежные средства, однако сумма была в ... руб., но так как она своевременно не возвратила долг, то по просьбе Шарифуллиной она написала расписку на ... руб. Долг она не смогла возвратить в оговоренный срок из-за тяжелых семейных обстоятельств, в том числе материального характера.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
11 января 2010 года Шарифуллина и Олейник заключили договор займа на сумму ... руб., которые Олейник обязалась возвратить 15 марта 2010 г., и факт заключения сторонами договора займа подтверждается распиской (л.д.6).
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что требования ст.808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, а именно договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом МРОТ, заключен в письменной форме, в виде расписки.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Олейник свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнила, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законными и подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает во внимание пояснения ответчика в той части, что она взяла в долг ... руб., поскольку они опровергаются распиской, факт написания которой ответчик в судебном заседании подтвердила.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что заемщик Олейник не исполнила взятое на себя обязательство по возврату денежного долга, то требования истца в части применения правил ч.1 ст.395 ГК РФ обоснованны, и подлежат удовлетворения.
С 01 июня 2010 года, то есть на день подачи иска, Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования 7,75%, которая и подлежит применению при расчетах, тогда как истец неверно применила ставку рефинансирования в 7,5%.
Таким образом, с учетом 91 дня просрочки по возврату займа и ставки рефинансирования 7,75%, размера долга в ... руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составит ... руб.50 коп. (7,75%:360=0,0215% в день; ... х 0,0215% х 91 день просрочки).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно с составлением искового заявления, в размере 2000 руб., также подтвержденные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шарифуллиной удовлетворить.
Взыскать с Олейник Жанны Ивановны в пользу Шарифуллиной Гульшат Минигуловны долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.50 коп., судебные расходы в размере ... руб.69 коп., а всего ... (... ) рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-