ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УМП «Горводоканал» к Сребницкой Вере Николаевне, Сребницкой Кристине Васильевне, Сребницкой Юлии Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис»», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, в солидарном порядке, по тем основаниям, что ответчики Сребницкая В.Н., Сребницкая Ю.В. и Сребницкая К.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Оплата предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 01 мая 2010 года образовалась задолженность в размере 62 809,36 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УМП «Горводоканал», указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084,28 руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г. (л.д.18), а также представляющий на основании доверенности от 11.01.2010 г., от 25.12.2009 г., от 21.12.2009 г. интересы УМП «Горводоканал» (л.д.19), УМП «Радужныйтеплосеть» (л.д. 20), ООО «Дом-Сервис» (л.д.21), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения; также пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена до настоящего времени. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УМП «Горводоканал» задолженность в размере 62 809,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РИЦ».
В судебном заседании ответчики Сребницкая В.Н., Сребницкая К.В., Сребницкая Ю.В. не присутствовали. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Дом-Сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 2 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г. и № 4 от 27.12.2007 г. (л.д. 15-16,17).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве совместной собственности Сребницкой В.Н., Сребницкой Ю.В. и Сребницкой К.В. (л.д.8).
В указанной квартире зарегистрированы ответчики Сребницкая В.Н., Сребницкая Ю.В., а также несовершеннолетние Сребницкий О.В., 18.07.2005 года рождения и Сребницкая А.В., 02.07.2009 года рождения (л.д.6, 23-24). Ответчик Сребницкая К.В. значится зарегистрированной по адресу: ... (л.д.25).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - а) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - б) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В судебном заседании установлено, что решением Радужнинского городского суда от 17.11.2008 г. с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 421,88 руб., по сентябрь 2008 года. Из выписки-истории из лицевого счёта следует, что ответчиками производится оплата жилищно-коммунальных услуг, но исходя из сообщения службы судебных приставов по городу Радужному, данные денежные средства поступают в связи с исполнением решения суда от 17.11.2008 г.
Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период времени с 01 октября 2008 года по 01 мая 2010 года, составляет 62 809,36 руб., что подтверждается выпиской-историей из лицевого счёта (л.д.11-14).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.10).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Дом-сервис»» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 809,36 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 279 от 27.05.2010 г. (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 2084,28 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2084,28 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УМП «Горводоканал», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сребницкой Веры Николаевны, Сребницкой Кристины Васильевны и Сребницкой Юлии Васильевны в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УМП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2010 года в размере 62 809 (Шестьдесят две тысячи восемьсот девять) руб. 36 коп.
Взыскать солидарно с Сребницкой Веры Николаевны, Сребницкой Кристины Васильевны и Сребницкой Юлии Васильевны в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 (Две тысячи восемьдесят четыре) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко