РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Фомичевой Л.И., Екамасовой О.А., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Фомичевой Людмиле Ивановне, Фомичевой Лилие Сергеевне, Фомичеву Сергею Сергеевичу, Екамасовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, в солидарном порядке, по тем основаниям, что ответчики Фомичева Л.И., Фомичева Л.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...; ответчики Фомичев С.С., Екамасова О.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении как члены семьи собственников жилого помещения. Оплата предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи с чем за период времени с 01 марта 2009 года по 01 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 85 194,43 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Дом-сервис» указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2755,83 руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г. (л.д.11), а также представляющий на основании доверенности от 21.12.2009 г., от 11.01.2010 г., от 25.12.2009г. интересы ООО «Дом-сервис»» (л.д.12), УМП «Горводоканал» (л.д.10), УМП «Радужныйтеплосеть» (л.д. 9), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании ответчики Фомичева Л.С., Фомичев С.С., извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Фомичева Л.И. согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжёлого материального положения.
В судебном заседании ответчик Екамасова О.Г. также согласилась с исковыми требованиями.
Дополнительных объяснений от явившихся ответчиков не поступило. Размер задолженности ответчики не оспаривали.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Дом-сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 2 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г. и № 4 от 27.12.2007 г. (л.д. 6-7,8).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Фомичевой Л.С. и Фомичевой Л.И. (л.д. 13).
В указанной квартире зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние Екамасов Д.В., 2002 г.р.; Екамасова М.С., 2006 г.р. и Екамасова Л.С., 2009 г.р. (л.д. 19).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - а) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - б) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя Фомичевой Л.И. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, за период времени с 01 марта 2009 года по 01 июня 2010 года составляет 85 194,43 руб. (л.д. 14-17).
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Дом-сервис»» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Как указано выше, ответчики Фомичев С.С., Екамасова О.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ...; являются членами семьи собственника, следовательно, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, несут солидарную с собственниками ответственность.
При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности в размере 85 194,43 руб. подлежит взысканию со всех ответчиков, в солидарном порядке.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2755,83 руб., что подтверждено платёжным поручением (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками истцу в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фомичевой Людмилы Ивановны, Фомичевой Лилии Сергеевны, Фомичева Сергея Сергеевича, Екамасовой Ольги Анатольевны в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 марта 2009 года по 01 июня 2010 года, года в размере 85 194 (Восемьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 43 коп.
Взыскать солидарно с Фомичевой Людмилы Ивановны, Фомичевой Лилии Сергеевны, Фомичева Сергея Сергеевича, Екамасовой Ольги Анатольевны в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 (Две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 июля 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т. К. Коваленко