Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.,
с участием судебного пристава-исполнителя Закировой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/10 по жалобе Велибекова Рагима Велибековича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Велибеков Р.В. обратился в суд с названной жалобой, указывая, что 19 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Радуному УФССП по ХМАО-Югре Закирова Р.Г. вручила ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 июля 2010 г. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как он не согласен с решением мирового судьи судебного участка №2 г. Радужного о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере 3150 руб. К мировому судье он не вызывался, участие в процессе не принимал, тем самым был возможности защищать свои права. Просит признать действия судебного пристава -исполнителя Закировой Р.Г. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 июля 2010 года.
В судебном заседании Велибеков Р.В. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Радужному Закирова Р.Г. в судебном заседании с жалобой Велибекова не согласилась, и пояснила, что 14 июля 2010 г. к ней поступил на исполнение исполнительный лист мирового судьи судебного участка №2 г.Радужного от 31 марта 2009 г. о взыскании с Велибекова Р.В. в бюджет ХМАО-Югры недоимки по транспортному налогу в размере 3 150 руб. Поступивший исполнительный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и, согласно ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок предъявления не истек. В соответствии со ст.30 названного ФЗ 14 июля 2010 г. ею было возбуждено исполнительное производство. Просит признать жалобу Велибекова необоснованной, и отказать в ее удовлетворении.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу Велибекова необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи от 20 марта 2009 года 31 марта 2009 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Велибекова Рагима Велибековича в бюджет ХМАО-Югры недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты на 15 сентября 2008 года в размере 3150 руб. (л.д.6).
На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Радужный УФССП по ХМАО-Югре Закирова Р.Г. 14 июля 2010 года возбудила исполнительное производство №86/15/17193/2/2010 в отношении должника Велибекова Р.В., и 19 июля 2010 года копия упомянутого постановления вручена Велибекову Р.В. (л.д.5).
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ, в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ; наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ; дата принятия судебного акта; дата вступления в законную силу судебного акта; сведения о должнике и взыскателе- для граждан-фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также- год и место рождения, место работы (если известно), для организаций наименование и юридический адрес; резолютивная часть судебного акта; дата выдачи исполнительного документа.
В соответствии со ст.21 названного Федерального закона РФ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст.30 этого же Закона, судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Изучение представленных заявителем документов показало, что исполнительный лист, выданный на основании судебного акта мирового судьи, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, изложенным в ст.13 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Закировой Р.Г. по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Велибекова Р.Г. являются обоснованными, поскольку произведены в полном соответствии с Законом об исполнительном производстве, и права и законные интересы Велибекова при этом нарушены не были.
Из заявления Велибекова следует, что он не согласен с самим судебным актом, однако такая позиция заявителя не освобождает судебного пристава-исполнителя от возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист выдан мировым судьей на основании вступившего в законную силу решения, и является обязательным для исполнения, в том числе и для судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Велибекова Рагима Велибековича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Закировой Р.Г. признать необоснованной, и оставить ее без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-