РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием ответчика Мансуровой М.Ю., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-Сервис», УМП «Горводоканал» к Мансуровой Марие Юрьевне, Мансурову Вадиму Нугумановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, в солидарном порядке, по тем основаниям, что ответчики Мансурова М.Ю., Мансуров В.Н., а также несовершеннолетние Мансуров В.В., Мансуров М.В.,, Мансуров Р.В., Мансурова В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... Оплата предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 51 551,53 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Сибирь-сервис» указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746,55 руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), не присутствовал; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Мансуров В.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), не присутствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Мансурова М.Ю. согласилась с исковыми требованиями; размер задолженности не оспаривала и пояснила, что в семье, которая является многодетной, работает только супруг. Его доход составляет 12-15 тысяч рублей и денежных средств не хватает. Субсидию администрация города не оформляет.
Выслушав доводы явившегося ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Сибирь-сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 2 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г. и № 4 от 27.12.2007 г. (л.д. 11-12, 13).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Мансурову В.Н. и Мансуровой М.Ю., а также несовершеннолетним Мансурову В.В., 2006 г.р., Мансурову М.В., 2002 г.р., Мансурову Р.В., 2007 г.р., Мансуровой В.В., 2005 г.р. (л.д. 7-8).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - а) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - б) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя Мансурова В.Н. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на 01 июня 2010 года составляет 51 551,53 руб. (л.д. 10,28).
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО « Сибирь-сервис»» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1746,55 руб., что подтверждено платёжным поручением (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками истцу в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-Сервис», УМП «Горводоканал» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мансуровой Марии Юрьевны, Мансурова Вадима Нугумановича в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на 01 июня 2010 года, в размере 51 551 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с Мансуровой Марии Юрьевны, Мансурова Вадима Нугумановича в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 августа 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т. К. Коваленко