РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием ответчика Исламовой Л.Ф., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», администрации г. Радужный к Исламовой Лиде Файзылгаяновне, Исламову Назибу Мазитовичу, Исламову Ильшату Назибовичу и Исламову Ильхаму Назибовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал» и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, указывая, что квартира ... является муниципальной собственностью; нанимателем указанной квартиры является ответчик Исламова Л.Ф., которая значится зарегистрированной по указанному адресу вместе с членами своей семьи: мужем - Исламовым Н.М. и совершеннолетними детьми - Исламовым И.Н. и Исламовым И.Н. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2010 года, образовалась задолженность в размере 57 600,29 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Сибирь-сервис», администрации города Радужный указанную сумму задолженности и в пользу ООО «РИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,01 руб., основывая требования на ст. ст. 67-69, 153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Исламов Н.М., Исламов И.Н. и Исламов И.Н., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 33-35), не присутствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Исламова Л.Ф. признала исковые требования и пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжёлого материального положения. В настоящее время супруг и младший сын работают, поэтому задолженность будет выплачиваться.
Выслушав доводы явившегося ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Сибирь-сервис» и администрации города Радужный подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 4 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г., № 4 от 27.12.2007 г. и доверенностью № 08\03-12 (л.д. 12-13, 14).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный (л.д.9). Нанимателем указанной квартиры, на основании договора социального найма от 11.06.2002 года № 49с (л.д.7-8), является ответчик Исламова Л.Ф., которая зарегистрирована по указанному адресу вместе с членами семьи - мужем Исламовым Н.Б. и сыновьями Исламовым И.Н. и Исламовым И.Н. (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением, оплаты коммунальных услуг и платы за наем, нанимателя установлена п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Согласно выписки из лицевого счёта, открытого на имя Исламовой Л.Ф. задолженность по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, по состоянию на 01 июня 2010 года, составляла 57 600,29 руб. (л.д.11,37).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.10).
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах администрации города Радужный, УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Сибирь-сервис» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате за наем жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности в размере 57 600,29 руб. подлежит взысканию со всех ответчиков, в солидарном порядке.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 336 от 28.06.2010 г. (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 1928,01 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», администрации г. Радужный - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исламовой Лиды Файзылгаяновны, Исламова Назиба Мазитовича, Исламова Ильшата Назибовича и Исламова Ильхама Назибовича в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, по состоянию на 01 июня 2010 года, в размере 57 600 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 29 коп.
Взыскать солидарно с Исламовой Лиды Файзылгаяновны, Исламова Назиба Мазитовича, Исламова Ильшата Назибовича и Исламова Ильхама Назибовича в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 августа 2010 года, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко