РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», администрации г. Радужный к Салимовой Светлане Газисовне, Салимовой Маргарите Уршан кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал» и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, указывая, что квартира ... является муниципальной собственностью; нанимателем указанной квартиры является ответчик Салимова С.Г., которая значится зарегистрированной по указанному адресу вместе с членами своей семьи: совершеннолетней дочерью - Салимовой М.У.-к. и несовершеннолетними детьми - Велибеговой Э.М., Велибеговой С.М., Велибеговым Р.М., Велибеговым Ш.М. и внуком - Салимовым Р.М. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2010 года, образовалась задолженность в размере 54 567,78 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Сибирь-сервис», администрации города Радужный указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837,03 руб., основывая требования на ст. ст. 67-69, 153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», извещённый о времени и месте судебного заседания, не присутствовал, представив заявление о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 36). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Салимова С.Г. и Салимова М.У.-к., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 33,34), не присутствовали. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Сибирь-сервис» и администрации города Радужный подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 4 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г., № 4 от 27.12.2007 г. и доверенностью № 08\03-12 (л.д. 15-16, 17).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный (л.д.10). Нанимателем указанной квартиры, на основании договора социального найма от 28.04.2009 года № 991с (л.д.8-9), является ответчик Салимова С.Г., которая зарегистрирована по указанному адресу вместе с членами семьи: совершеннолетней дочерью - Салимовой М.У.-к. и несовершеннолетними детьми - Велибеговой Э.М., Велибеговой С.М., Велибеговым Р.М., Велибеговым Ш.М. и внуком - Салимовым Р.М. - (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением, оплаты коммунальных услуг и платы за наем, нанимателя установлена п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя Салимовой С.Г. задолженность по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, по состоянию на 01 июня 2010 года составляла 62 391,65 руб. (л.д.12-14).
Вместе с тем, как следует из представленной в суд бухгалтерской справки, на момент рассмотрения дела в суде, то есть на 05 августа 2010 года, задолженность ответчиков составляет 42 682,43 руб. При этом из справки следует, что за период с апреля 2008 года по настоящее время, задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскивалась с ответчиков в общей сумме в размере 176 801,85 руб.: в апреле 2008 года - 59 395,72 руб.; в июле 2009 г. - 62 838,35 руб. и в июне 2010 г. - 54 567,78 руб. За период с 01 апреля 2008 года (даты подачи первого иска) по настоящее время поступила оплата в размере 134 119,42 руб. Соответственно, разница между суммами, взыскиваемыми в судебном порядке и поступившей оплате составляет 42 682,43 руб. (176 801,85 - 134 119,42) - л.д. 37, 38-43, 44.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; по оплате за наём жилого помещения в размере 42 682,43 руб.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.11).
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах администрации города Радужный, УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Сибирь-сервис» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате за наем жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 332 от 28.06.2010 г. (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 1837,03 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размере удовлетворённых судом требований, с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию расходы в размере 1480,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр», действующего в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-Сервис», УМП «Горводоканал», администрации г. Радужный - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Салимовой Светланы Газисовны и Салимовой Маргариты Уршан кызы в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-сервис», УМП «Горводоканал», администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, по состоянию на 05 августа 2010 года, в размере 42 682 (Сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 43 коп.
Взыскать солидарно с Салимовой Светланы Газисовны и Салимовой Маргариты Уршан кызы в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 августа 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко