РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Фоминой Н.Н., ответчиков Алыева Р.Т.-о, Чмырь В.М., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Алыеву Рахиму Таптыг оглы, Чмырь Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору краткосрочного займа по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Алыевым Р.Т.-о., 05 июля 2006 года, заключён договор краткосрочного займа № 279, согласно которому истец предоставил Алыеву Р.Т. заём в сумме 20 000 руб., с условием возврата до 05 июля 2007 года, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 19 % годовых и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование им согласно графику. В обеспечение обязательств по договору краткосрочного займа с ответчиком Чмырь В.М. был заключён договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную с Алыевым Р.Т.-о. ответственность по договору краткосрочного займа за надлежащее исполнение его условий заёмщиком. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и компенсации за пользование им, по состоянию на 20 мая 2010 года, задолженность ответчика по возврату основного долга составила - 10 767,52 руб., компенсации за пользование займом - 12 274,54 руб. Пунктом 4.2 договора краткосрочного займа предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращённого займа. Сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату основанного долга по графику составляет 12 651,84 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом - 14 422,58 руб. Указанные суммы Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703,49 руб. и почтовые расходы в сумме 157,60 руб. Свои требования основывает на ст.ст. 322, 811, 401, 819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель КПКГ «АТОН» Фомина Н.Н., чьи полномочия на участие в деле подтверждены приказом о приёме работника на работу от 26.04.2010 г. л.д. 12), протоколом заседания Правления КПКГ «АТОН» л.д. 11), исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Алыев Р.Т.-о. исковые требования признал и пояснил, что обязательства по договору не всегда выполнялись им надлежащим образом, ввиду тяжелого материального положения.
В судебном заседании ответчик Чмырь В.М. исковые требования признал при условии, что выплата задолженности будет производиться заёмщиком.
Выслушав доводы сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 05 июля 2006 года между Истцом и ответчиком Алыевым Р.Т.-о заключён договор краткосрочного займа № 279, в соответствии с которым истец предоставил Алыеву Р.Т.-о заём в сумме 20 000 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 19 % годовых и ежемесячным гашением согласно графику; возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться частями до 05 июля 2007 года л.д. 17,18).
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что сумма займа в размере 20 000 руб. выдана ответчику Алыеву Р.Т.-о 05 июля 2006 года, что подтверждено расходным кассовым ордером л.д. 20).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Алыев Р.Т.-о ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допуская оплату как основного долга, так и оплату компенсации за пользование займом с нарушением срока оплаты, установленного графиком л.д. 13).
Согласно представленному Истцом расчёту ссудной задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений, по состоянию на 20 мая 2010 года, задолженность ответчика Алыева Р.Т.-о по договору краткосрочного займа (сумма невозвращённого займа) составляет 10 767,52 руб., а сумма невозвращенной компенсации за пользование им (процентов) - 12 274,54 руб. л.д. 13).
На основании изложенного, исковые требования КПКГ «АТОН» в части взыскания задолженности по договору и компенсации подлежат удовлетворению.
В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании требований части 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из части 3 названной нормы, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании, в порядке п. 4.2 Договора, штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 12 651,84 руб. и штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в сумме 14 422,58 руб. При этом суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4.2 Договора займа, заключённому между сторонами л.д. 17 оборот), при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графика, начисляется штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с 3-го дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1. Договора.
Относительно расчёта штрафной неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из сведений об операциях по займу и расчёту штрафной неустойки за просроченные платежи, до 01 января 2007 года ответчик исполнял обязательства по договору и указания на дни количества просрочки платежа расчёт не содержит л.д. 13).
Согласно произведённому суду расчёту штрафной неустойки, исходя из сведений об операциях по займу, размер штрафной неустойки за просрочку платежа по основному долгу составляет - 9 574,86 руб.; за просрочку платежа за пользование займом - 1 165,39 руб. л.д. 49).
Таким образом, задолженность по договору краткосрочного займа составляет 33 782 руб. 31 коп. (10 767,52 + 12 274,54 + 9 574,86 + 1 165,39) и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы КПКГ «АТОН», связанные с направлением ответчикам претензии, в размере 157,60 руб. подтверждены почтовыми квитанциями л.д. 27,30). В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, указанные расходы признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Расходы КПКГ «АТОН» по уплате государственной пошлины составили 1703,49 руб., что подтверждается платёжным поручением № 131 от 29 июня 210 года л.д. 10). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 213,47 руб.
Общий размер судебных расходов составляет 1371,07 руб. и также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алыева Рахима Таптыг оглы, Чмырь Виктора Михайловича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа № 279 от 05 июля 2006 года в размере 33 782,31 руб. и судебные расходы в размере 1371,07 руб., а всего 35 153 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 августа 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко
Копия верна:
Судья Т. К. Коваленко