Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/10 по жалобе Власова Олега Михайловича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Власов О.М. обратился в суд с названной жалобой, указывая, что 24 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре Юргенсон Е.А. вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2010 г. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как он не согласен с постановлением ГУ-ПФР России по г. Радужному от 05 февраля 2010 г. о взыскании с него недоимки и пени на общую сумму 3924 руб.22 коп., и считает, что вопрос о взыскании пенсионных налоговых санкций и пени должен решаться в судебном порядке. Просит признать действия судебного пристава -исполнителя Юргенсона Е.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 июля 2010 года.
В судебном заседании Власов О.М. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Юргенсон Е.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом ч.2 ст.257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу Власова и судебного пристава-исполнителя в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Власова удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2010 г. Власов О.М. получил 24 марта 2010 г. л.д.5).
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Изучение представленных заявителем документов показало, что Власов узнал о возбуждении исполнительного производства 24 марта 2010 года, в суд обратился 12 августа 2010 года, то есть пропустил срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявил, а также не представил доказательств пропуска им срока по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Власова О.М. в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Власова Олега Михайловича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Юргенсона Е.А. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-