Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/10 по иску Бобикова Сергея Дмитриевича к Бочевару Михаилу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Бобиков обратился в суд с иском о признании Бочевара утратившим право пользования жилым помещением - ... и снятии его с регистрационного учета, указывая, что он является собственником спорной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с его согласия с 08 июня 1999 года, однако в квартире не проживает, не пользуется ею, выехал за пределы г. Радужного на постоянное место жительства в неизвестном направлении, и не снялся с регистрационного учета. Самостоятельно он не может снять ответчика с учета, а его регистрация влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит иск удовлетворить, и признать Бочевара утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Бобиков С.Д. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, и не просил об отложении дела.
Ответчик Бочевар М.М. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Дорошенко Т.А.,назначенный в качестве такового в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковые требования Бобикова не представил, а также не представил сведения об уважительной причине неявки в суд и не просил об отложении дела, и суд, с учетом требований ст.ст.167,119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 1997 г. Бобиков С.Д. и его несовершеннолетние дети Бобикова А.С., Бобиков Д.С. в порядке приватизации приобрели в собственность квартиру ..., и в установленном законом порядке право собственности Бобиковых зарегистрировано (л.д.5).
По данным паспортиста ... г. Радужного, ответчик Бочевар значится зарегистрированным в .... с 08 июня 1999 года (л.д.7).
Между тем, согласно акта, представленного жилищно-эксплуатационной организацией- ООО «Дом- Сервис», ответчик Бочевар по месту регистрации не проживает (л.д.8).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик Бочевар не является родственником собственника спорного жилого помещения, в спорное жилое помещение был вселен собственником в качестве члена семьи, однако в квартире не проживает, не пользуется ею, не несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, и, соответственно, прекратил право пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является нарушением прав собственника на распоряжение своим имуществом, кроме этого, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика в квартире, и права собственника могут быть восстановлены только путем снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бобикова удовлетворить.
Признать Бочевара Михаила Михайловича прекратившим право пользования квартирой ... г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, и снять его с регистрационного учета по указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-