ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
02 сентября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Радужный Авхадиевой Г.Ф., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2010 по исковому заявлению Кудрявцева Виктора Борисовича к Кудрявцеву Виталию Викторовичу, Чурину Андрею Ивановичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев В.Б. обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.В., Чурину А.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 28 июня 2010 года в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2-490 от 21декабря 2009 года о взыскании с его сына Кудрявцева В.В. долга в пользу Чурина А.И., в его отсутствие произведена опись и наложен арест на принадлежащее ему имущество, а именно телевизор «...» модель ..., музыкальный центр «...» модель ... с двумя колонками, кресло черного цвета, вазу напольную. Просит освободить имущество от ареста и признать за ним право собственности на указанное выше имущество, основывая свои требования на ст. 442 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Кудрявцев В.Б., ответчики Кудрявцев В.В. и Чурин А.И. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 15, 20-22). Ответчик Чурин А.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 23).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Радужный Авхадиева Г.Ф., действующая на основании доверенности (л.д. 24), полагала, что исковые требования заявлены необоснованно.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28 июня 2010 года (л.д. 9-10), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужный был наложен арест на имущество, находящееся в жилом помещении по адресу ..., в том числе телевизор «...» модель ... стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр «...» модель ... с двумя колонками стоимостью 300 рублей, кресло черного цвета стоимостью 500 рублей, вазу напольную стоимостью 200 рублей.
Истцом Кудрявцевым В.Б. предъявлен иск об освобождении от ареста и исключении из описи имущества на общую сумму 3000 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в судебный участок мирового судьи города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-918/2010 по исковому заявлению Кудрявцева Виктора Борисовича к Кудрявцеву Виталию Викторовичу, Чурину Андрею Ивановичу об освобождении имущества от ареста - передать по подсудности мировому судье судебного участка города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Судья А.В. Суслова