Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
при секретаре Каримовой А.Р.,
с участием истца Попович В.Ю., представителя ответчика адвоката Горлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/10 по иску Попович Виктории Юрьевны к Хидернобиеву Гасану Хизриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Попович обратилась в суд с названным иском.
В судебном заседании Попович поддержала поданный иск, и пояснила, что она является собственником .... С ее согласия в квартиры был прописан ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. С января 2009 г. ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги и другие обязательные платежи не оплачивает, с регистрации добровольно не снимается, в связи с чем она несет материальные затраты. Где в настоящее время находится ответчик, ей неизвестно. Просит иск удовлетворить, так как ответчик перестал быть членом ее семьи, и признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Хидернобиев Г.Х. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Горлов А.В. в судебном заседании иск Попович не признал, просил оставить его без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Как следует из материалов дела, истец Попович В.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 01 апреля 2004 г. (л.д.5,6).
Из справки МУ ДЕЗ по ЖКУ видно, что в указанном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоят истец Попович В.Ю., ее дочь Попович А.Г., а также ответчик в качестве мужа (л.д.4).
Согласно акта ООО «Веста» и группы граждан, проживающих по соседству с истцом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении (л.д.14,17).
Как видно из паспорта на имя Попович В.Ю., в зарегистрированном браке она с Хидернобиевым она не состоит, что подтверждается отсутствие штампа ЗАГСа на стр.14 (л.д.7,11).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашение по вопросу пользования жилым помещением между Попович и Хидернобиевым не заключалось. Ответчик Хидернобиев прекратил семейные отношения с Попович, и не проживает в указанном жилом помещении.
Регистрация ответчика, не проживающего в квартире, создает препятствия собственнику по использованию своего имущества и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, так как он не является членом семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении по своей воле.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Попович основаны на законе, и, соответственно, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Попович удовлетворить.
Признать Хидернобиева Гасана Хизриевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-