Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Гималовой Д.В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
с участием представителя истца Загородских М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/10 по иску ООО «Расчетно-информационный центр» к Шульга Анне Сергеевне, Шульге Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Ответчики являются собственниками жилого помещения - .... Ответчикам своевременно предоставляются коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), обслуживающая организация содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. У ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 01 июля 2010 г. в размере 59 901 руб.59 коп., которую просит взыскать солидарно, а также взыскать госпошлину в размере 1 997 руб.05 коп.
Представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в нем, просил их удовлетворить, и пояснил, что ответчики не оплачивают своевременно коммунальные услуги, на претензии обслуживающих организаций не реагируют.
Ответчики Шульга А.С., Шульга О.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, и суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении иска в отсутствие ответчика, и положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (абз. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ, части 2, 3 ст. 31, ч. 8 ст. 5 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 153 (частью 1, пунктом 5 части 2) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что собственником ... является Шульга А.С. (л.д.7).
Согласно справке паспортиста в .... зарегистрированы ответчики (л.д.6).
Доказательств наличия соглашение об оплате коммунальных услуг между собственником и членом его семьи Шульга О.А. суду не представлено, следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с содержанием жилого помещения.
Согласно выписки из лицевого счета № 7225 на имя Шульга А.С., по состоянию на 01 июля 2010 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 59 901 руб.59 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС» и УМП «Горводоканал» подлежит взысканию в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги сумма в 59 901 руб.59 коп.
ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере 1 997 руб. 05 коп.
Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежным поручением.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит исковые требования в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению, однако пришел к выводу, что взыскание госпошлины должно производиться в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, тогда как обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг носит солидарный характер.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «РИЦ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шульга Анны Сергеевны, Шульга Олега Алексеевича в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УМП «Горводоканал» 59 901 (пятьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 59 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг путем перечисления на расчётный счёт № 40702810500110000540, филиал ОАО Ханты-Мансийский банк Радужный г. Радужный ИНН 8609014205 КПП 860901001, БИК № 047165710, К/СЧ № 30101810500000000710 получатель МУ «ДЕЗ по ЖКУ».
Взыскать с Шульга Анны Сергеевны, Шульга Олега Алексеевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 (одной тысяч девятьсот девяноста семи) руб. 05 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-