О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.
С участием прокурора Салеева С.А., ответчика Авдеева В.С. и его представителя Горевого К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/10 по иску Мигодина Виталия Александровича к Авдееву Виталию Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Мигодин В.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Авдеева В.С. расходы, вызванные повреждением здоровья, на приобретение лекарств и иных медикаментов; ущерб за повреждение куртки; моральный вред в размере 100 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя, причиненные ему преступлением, совершенным Авдеевым.
Рассмотрение дела по иску Мигодина В.А. было назначено на 24 августа 2010 года на 15 час.00 мин., о чем истец извещался по указанному в иске адресу и телефону, и в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 16 часов 00 мин. 15 сентября 2010 года, о чем истец извещен по указанному в иске адресу и телефону.
15 сентября 2010 года истец в судебное заседание не явился, сведений о перемене места жительства, либо невозможности явки в суд не представил, и не просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Авдеев В.С. и его представитель Горевой К.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца Мигодина В.А.
Прокурор Салеев С.А. также считал невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд дважды направлял истцу Мигодину судебные повестки по адресу, указанному им в иске, а также он извещался по телефону, указанному им в иске, однако эти извещения до адресата не дошли, и суд пришел к выводу, что истец в период производства по делу изменил место своего жительства, о чем суд не уведомил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мигодина Виталия Александровича к Авдееву Виталию Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вызову в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с его неявкой в суд, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-