Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего - судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/10 по иску Лукашишина Игоря Васильевича к Лукашишину Василию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что по договору купли- продажи от 02 октября 2007 г. он является собственником .... После государственной регистрации права собственности ответчик также был зарегистрирован в квартире. В дальнейшем ответчик 10 апреля 2010 года вселился из квартиры, забрал все свои вещи, и в настоящее время проживает в другом жилом помещении с другой семьей, коммунальные услуги не оплачивает, и на его предложение добровольно сняться с учета отвечает отказом. Считает, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением, и с учетом п.1 ст.35 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Лукашишин в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукашишин В.И. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил об отложении дела.
Суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Лукашишин И.В. является собственником ... (л.д.5-6).
По данным паспортиста МУ ДЭЗ по ЖКУ, в спорной квартире зарегистрирован ответчик Лукашишин В.И.- отец истца (л.д.4).
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.
Истцом не представлено доказательств, что семейные отношения между ним и ответчик прекращены, и последний перестал быть членом его семьи, что ответчик не проживает в указанном спорном жилом помещении, и приобрел право пользования иным жилым помещением, тогда как, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельств суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований Лукашишина И.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лукашишина Игоря Васильевича к Лукашишину Василию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-