ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Ахмадуллина А.Н., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2010 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаджиеву Ахмеду Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гаджиеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июля 2006 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей, на срок до 08 июля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им согласно графику, для приобретения транспортного средства. Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком 11 июля 2006 года с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит уплату основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2010 года задолженность составляет 546 344,20 рублей, в том числе сумма основного долга - 443 099,59 рублей; сумма процентов - 51 043,49 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 41 304,23 рубля; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 10 896,89 рублей. Учитывая право истца на досрочное взыскание суммы долга и процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663,44 рубля.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца Ахмадуллин А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 9), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ноября 2009 года, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Ответчик Гаджиев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение (л.д. 64).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 11 июля 2006 года между истцом и ответчиком Гаджиевым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 000 000 рублей, с условием возврата до 08 июля 2011 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику (л.д. 10-15, 16-17).
Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме 12 июля 2006 года (л.д. 21).
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик Гаджиев А.А. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, представленными представителем истца в судебном заседании (л.д. 58-63), из которых следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов ответчиком не производились с ноября 2009 года.
Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер для надлежащего исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности, по состоянию на 22 июля 2010 года задолженность по кредитному договору (сумма невозвращенного кредита) составила 443 099,59 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов составила 51 043,49 рублей (л.д. 33-38).
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора от 11 июля 2006 года, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).
Предусмотренная пунктом 6.3 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. При этом, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ (п. 15 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14), суд находит обоснованным начисление неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца (л.д. 33-38), сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 41 304,23 рубля, сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами составляет 10 896,89 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.
О наличии задолженности и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчика, что подтверждается письменным уведомлением (л.д. 39-41).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 546 344,20 рублей (443 099,59 руб. + 51 043,49 руб. + 41 304,23 руб. + 10 896,89 руб.).
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8663,44 рубля подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 22 июля 2010 года (л.д. 8). Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева Ахмеда Ахмедовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2006 года в размере 546 344,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663,44 рубля, а всего взыскать 555 007 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семь) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Судья А.В. Суслова