взыскание суммы займа, процентов, неустойки, штрафа, обращение взыскания на имущество



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с утверждением

мирового соглашения

27 сентября 2010 года

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Гималовой Д.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

с участием представителя истца Щербакова А.Н., ответчиков Криницина А.В., Мазгалеева А.Н., Крицак Н.Т., Пудашкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел №2-824/10 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Криницину Александру Викторовичу, Мазгалееву Александру Николаевичу, Крицак Надежде Теодоровне, Пудашкиной Татьяне Михайловне, Максимову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки, обращение взыскания на наложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору целевого займа Номер обезличен от 02 ноября 2009 г., заключенного между ФПП и Кринициным, в размере ... руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере ..., неустойку в размере ... руб., штраф за непредставление ежеквартальной финансовой и налоговой отчетности с от меткой налогового органа за 3,4 кварталы 2009 г., 1, 2 кварталы 2010 г., штраф за непредставление документов, подтверждающих целевое использование суммы займа, госпошлину в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кринициным своих обязательств.

Представитель истца Щербаков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с утверждением заключением мирового соглашения.

Ответчики Криницин А.В., Мазгалеев А.Н., Крицак Н.Т., Пудашкина Т.М., действующая за себя и ответчика Максимова Э.Г. по доверенности, в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайства истца и ответчиков подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны представили мировое соглашение, заключенное между Фондом поддержки предпринимательства Югры и Кринициным А.В., Мазгалеевым А.Н., Крицак Н.Т., Пудашкиной Т.М., Максимовым Э.Г. от 27 сентября 2010 г., и подписанное сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела сторонам разъяснены в судебном заседании.

Мировое соглашение, заключенное между Фондом поддержки предпринимательства Югры и Кринициным А.В., Мазгалеевым А.Н., Крицак Н.Т., Пудашкиной Т.М., Максимовым Э.Г. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35,39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 27 сентября 2010 года, заключенное между Фондом поддержки предпринимательства Югры и Кринициным Александром Викторовичем, Мазгалеевым Александром Николаевичем, Крицак Надеждой Теодоровной, Пудашкиной Татьяной Михайловной, Максимовым Эдуардом Геннадьевичем по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры о взыскании займа, процентов, выплате неустойки и штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ответчики Криницин Александр Викторович, Мазгалеев Александр Николаевич, Крицак Надежда Теодоровна, Пудашкина Татьяна Михайловна, Максимов Эдуард Геннадьевич признали требования Фонда поддержки предпринимательства Югры, обязались солидарно возвратить истцу сумму займа, начисленные на нее проценты, пеню, штраф, а также государственную пошлину на следующих условиях и в срок по графику платежей:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. Залогодатель -Пудашкина Т.М. признает право Истаца требовать удовлетворения исковых требований из стоимости заложенного имущества:

Автомобиль марки - ...

Регистрационный знак - Номер обезличен

Идентификационный номер - Номер обезличен

Наименование (тип ТС) - Грузовой тягач седельный

Год выпуска - 2005

Номер двигателя - Номер обезличен

Номер шасси (рама) - Номер обезличен

Номер кузова - Номер обезличен

Цвет кузова - бело-синий, именуемое в дальнейшем имущество №1.

В связи с чем, Истец и Залогодатель - Пудашкина Т.М. просят определить начальную продажную цену: - имущество № 1 в размере 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей;

4. Залогодатель - Максимов Э.Г. признает право Истца требовать удовлетворения
исковых требований из стоимости заложенного имущества:

Автомобиль марки - ...

Регистрационный знак - Номер обезличен

Идентификационный номер - Номер обезличен

Наименование (тип ТС) - легковой

Год выпуска - 2008 год

Номер двигателя ...

Номер шасси (рама) - отсутствует

Номер кузова - Номер обезличен

Цвет кузова - Черный, именуемое в дальнейшем имущество № 2.

В связи с чем, Истец и Залогодатель - Максимов Э.Г. просят определить начальную продажную цену:

- имущество № 2 в размере ...) рублей.

Заложенное имущество подлежит реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиками и Залогодателем в срок, предусмотренный настоящим соглашением.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

5. В случае нарушения Ответчиками, хотя бы однократно, любого из условий
настоящего мирового соглашения, в том числе графика платежей по мировому
соглашению, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного
листа, выдаваемого Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры.

В таком случае с Ответчиков незамедлительно подлежит солидарно к уплате Истцу сумма займа ...) рублей 45 копеек, проценты в размере ...) рубля, пеня ...) рублей 19 копеек, штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, государственная пошлина в размере ... рублей 93 копейки, а также сумму процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 9,5 процентов годовых начисляемых на сумму долга ... начиная с 23 сентября 2010 года по дату фактического возврата суммы займа, за минусом платежей, осуществленных Ответчиками в пользу Истца после заключенного мирового соглашения, в принудительном порядке с обращением взыскания на имущество, указанное в настоящем мировом соглашении, предоставленном «Залогодателями» в залог по Договору залога Номер обезличен1 от 02 ноября 2009 года и Договору залога Номер обезличен от 02 ноября 2009 года.

Производство по гражданскому делу по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Криницину А.В., Мазгалееву А.Н., Крицак Н.Т., Пудашкиной Т.М., Максимову Э.Г. о взыскании займа, процентов, выплате неустойки и штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья-