ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 сентября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием ответчика Кашиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/10 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Кашиной Елене Николаевне и Поповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Атон» обратился в суд с иском к Кашиной Е.Н. и Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что 02 ноября 2007 года между истцом и Кашиной Е.Н. заключен договор краткосрочного займа № 27, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых с условием возврата до 03 ноября 2008 года и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. В обеспечение обязательств заемщика с Поповой О.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель принял солидарную с заемщиком ответственность. Ответчик свои обязательства по договора займа не выполнила, в связи с чем по состоянию на 08 сентября 2010 года задолженность составила 70 128,44 руб., в том числе, основной долг - 19 556,63 руб., компенсация за пользование займом - 18 187,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 16 779,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом - 15 604,81 руб.. Ссылаясь на ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 401, 809 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303,85 руб. и почтовые расходы в сумме 83,30 руб.
Письменные возражения на иск не представлены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), представил заявление о прекращении производства по делу и отмене обеспечения иска в связи с уплатой ответчицей Кашиной Е.Н. долга в полном объеме (л.д. 35).
Ответчица Кашина Е.Н. поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме и возместила истцу почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчицы Поповой О.А.
Выслушав ответчицу Кашину Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из представленного заявления (л.д. 35).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство истца об отмене обеспечения иска суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-953/10 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Кашиной Елене Николаевне и Поповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Арест, наложенный на имущество и денежные средства на счетах в кредитных учреждениях на имя Кашиной Елены Николаевны и Поповой Ольги Александровны, - отменить с момента вступления определения суда в законную силу.
Настоящее определение в части отмены обеспечения иска направить для исполнения в отдел судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Определение в законную силу не вступило. 30.09.2010.
Судья Г.К.Гаитова
Секретарь с/з И.Н.Колисниченко