ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием ст. помощника прокурора г. Радужный Шиловой О.В., представителя истца Яцкив С.В., представителя ответчика Белевцова В.Д., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2010 по исковому заявлению Яцкив Артема Михайловича к Открытому акционерному обществу «Варьеганнефтегаз» о взыскании суммы индексации возмещения вреда в связи со смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Яцкив А.М., действуя через представителя по доверенности Яцкив С.В., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Варьеганнефтегаз» о взыскании суммы индексации возмещения вреда в связи со смертью кормильца, указывая в обоснование исковых требований, что решением Радужнинского городского суда от 28 апреля 2010 года с ответчика взыскано единовременное пособие по потере кормильца в сумме 47 604,90 рублей, ежемесячное пособие в размере 2082,50 рублей до достижения истцом совершеннолетнего возраста, а также постановлено при повышении минимального размера оплаты труда увеличивать размер ежемесячного пособия пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. До 01 сентября 2007 года начисления ежемесячного пособия ответчиком индексировались. При повышении минимального размера оплаты труда с 01 сентября 2007 года ответчик не проиндексировал сумму единовременного пособия по потере кормильца, тем самым не исполнив решение суда. После длительной переписки и обращения в суд ответчиком выплачена сумма индексации в размере 165 847 рублей. В связи с произведенным перерасчетом сумма ежемесячного пособия стала составлять 23 546 рублей, начиная с 01 сентября 2007 года по 15 октября 2008 года, а впоследствии ответчик продолжил перечислять ежемесячное пособие в размере 11 261 рубль, тогда как следовало выплачивать 23 546 рублей в месяц. С 01 мая 2009 года выплаты были прекращены. 28 июня 2009 года он обратился в Радужнинский городской суд с заявлением о продлении взыскания с ответчика в его пользу ежемесячного пособия по потере кормильца, до окончания им высшего учебного заведения. 28 августа 2009 года судом утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик должен ежемесячно выплачивать истцу пособие в размере 11 261 рубль до окончания обучения, до достижения им возраста 24 лет; при повышении минимального размера оплаты труда размер ежемесячного пособия увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Считает, что размер пособия был в мировом соглашении неправомерно указан в сумме 11 261 рубль, без учета допущенной ответчиком ошибки в расчетах, и с 01 сентября 2009 года размер пособия должен составлять 44 328 рублей. С ним сумма выплаты, указанная в мировом соглашении, не обсуждалась и не согласовывалась, и своими неправомерными действиями ответчик ввел его в заблуждение, предложив выплачивать сумму, не проиндексированную в установленном законом порядке. Согласно произведенному им расчету, по состоянию на 01 сентября 2010 года задолженность составляет 857 900 рублей, из которых 165 847 рублей ответчиком выплачены. Сумма денежной компенсации за несвоевременную оплату возмещения вреда в связи со смертью кормильца, по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет 116 856 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации в качестве возмещения вреда лицу, понесшему ущерб в результате смерти кормильца, в размере 692 053 рубля; неустойку в сумме 116 856 рублей, за просрочку исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ; обязать ответчика в соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ с 01 сентября 2010 года ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере 44 328 рублей, до окончания обучения в ГОУ ВПО «Томский политехнический университет», но не более чем до достижения им возраста 24 лет; при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размер ежемесячного пособия увеличивать пропорционально повышению минимального размера оплаты труда; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 11 289,09 рублей.
В представленном возражении на исковое заявление представитель ответчика ОАО «Варьеганнефтегаз» указал, что мировое соглашение между сторонами было заключено 28 августа 2009 года, утверждено определением Радужнинского городского суда от 28 августа 2009 года, и не оспорено истцом в установленном законом порядке. Мировое соглашение было подписано представителем истца по доверенности, которая была правомочна подписывать мировое соглашение, поэтому ссылку истца на то, что данный документ и сумма выплаты с ним не согласовывалась, считает необоснованной (л.д. 52).
В судебном заседании истец Яцкив А.М. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом через представителя Яцкив С.В., действующую на основании доверенности (л.д. 57), сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Яцкив С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на момент утверждения судом мирового соглашения она не знала о том, что с 2007 года ответчик не производил индексацию ежемесячного пособия по потере кормильца, и считает неверным определенный ответчиком в мировом соглашении размер пособия в сумме 11 261 рубль. Считает, что ответчиком должна выплачиваться истцу сумма пособия в размере 44 328 рублей ежемесячно, с учетом повышения минимального размера оплаты труда. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Варьеганнефтегаз» Белевцов В.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 59), в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что ответчиком исполняются условия мирового соглашения в полном объеме, до подписания мирового соглашения представитель истца по доверенности Яцкив С.В. был ознакомлена с его условиями, и выразила согласие с ними.
В судебном заседании прокурор Шилова О.В. полагала, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Радужнинского городского суда от 28 апреля 2001 года удовлетворен иск Яцкив С.В. к ОАО «Варьеганнефтегаз» о возмещении материального и морального вреда в связи со смертью кормильца (л.д. 45-46). Указанным решением постановлено взыскать с ОАО «Варьеганнефтегаз» в пользу Яцкив С.В. на содержание несовершеннолетнего Яцкив Артема единовременное пособие по потере кормильца в сумме 47 604,90 рублей; взыскивать с ОАО «Варьеганнефтегаз» в пользу Яцкив С.В. на содержание ребенка Яцкив Артема, 15 октября 1990 года рождения, ежемесячное пособие по потере кормильца, начиная с 29 апреля 2001 года в размере 2055 рублей - до 30 июня 2001 года, а с 01 июля 2001 года - в размере 3082,50 рублей до достижения им совершеннолетнего возраста; при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размер ежемесячного пособия увеличивать пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Решение вступило в законную силу 18 июля 2001 года (л.д. 47-48).
Судом установлено, что 29 июня 2009 года Яцкив С.В., действуя по доверенности в интересах Яцкив А.М., обращалась в Радужнинский городской суд с исковым заявлением, в котором просила продлить взыскание с ОАО «Варьеганнефтегаз» в пользу Яцкив А.М. ежемесячного пособия по потере кормильца до окончания высшего учебного заведения (л.д. 60).
Определением Радужнинского городского суда от 28 августа 2009 года, принятого по результатам рассмотрения указанного искового заявления, утверждено мировое соглашение, заключенное между Яцкив А.М. в лице Яцкив С.В., действующей на основании доверенности, и ОАО «Варьеганнефтегаз» в лице Белевцова В.Д., действующего на основании доверенности, и производство по гражданскому делу прекращено (л.д. 43-44). Определение суда вступило в законную силу 08 сентября 2009 года.
Согласно условиям мирового соглашения, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, ОАО «ВНГ» ежемесячно выплачивает Яцкив А.М. в качестве возмещения вреда лицу, понесшему ущерб в результате смерти кормильца, денежную сумму в размере 11 261 рубль (данная сумма подоходным налогом не облагается) до окончания учебы в ГОУ ВПО «Томский политехнический университет» на факультете «Институт геологии и нефтегазового дела» по очной форме обучения, но не более чем до достижения им 24 лет; выплаты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным при условии предоставления Яцкив А.М. справки из указанного учебного учреждения о продолжения обучения по очной форме в срок до 01 февраля и 01 июля каждого года, при непредоставлении справки в указанные сроки выплаты не производятся; при повышении минимального размера оплаты труда, размер ежемесячного пособия увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда; указанную в п. 2 соглашения сумму ОАО «ВНГ» выплачивает Яцкив А.М. путем перечисления на указанный им счет; причитающиеся Яцкив А.М. выплаты за период с момента достижения им 18 лет и до заключения настоящего соглашения перечисляются в 30-дневный срок с момента заключения настоящего соглашения, с зачетом 67 566 рублей, выплаченных Яцкив С.В. в качестве пособия Яцкив А.М. с ноября 2008 года по апрель 2009 года (л.д. 61).
В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы индексации возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате причитающихся денежных сумм, а также возложении на ответчика обязанности ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере 44 328 рублей, которая подлежит увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания и предмет требований истца не изменились, и предметом настоящего судебного разбирательства также является требование о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу пособия в связи со смертью кормильца, до окончания им обучения в высшем учебном заведении, при этом истцом увеличен размер указанных выплат, и с учетом этого произведен расчет задолженности и неустойки за несвоевременную выплату указанных сумм.
Из искового заявления Яцкив А.М. следует, что повторное обращение в суд связано с его несогласием с размером выплат, установленных мировым соглашением, которое было утверждено Радужнинским городским судом, поскольку ответчиком неправомерно была предложена к выплате сумма, не проиндексированная в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ей и истцу не было известно о том, что сумма пособия была установлена без учета увеличения минимального размера оплаты труда.
Вместе с тем указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировое соглашение было подписано представителем Яцкив А.М., действующей на основании доверенности, выданной с правом на заключение мирового соглашения, и на момент заключения мирового соглашения представитель действовала от имени истца и в его интересах. В случае несогласия с принятым судом определением об утверждении мирового соглашения истец не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
При установленных обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-947/2010 по исковому заявлению Яцкив Артема Михайловича к Открытому акционерному обществу «Варьеганнефтегаз» о взыскании суммы индексации возмещения вреда в связи со смертью кормильца - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Судья А.В. Суслова