РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Радужный Васькова С.С., при секретаре Бойко Д.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2010 по жалобе Файзатуллина Александра Галимзяновича на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Файзатуллин А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Радужный, указывая, что 20 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 августа 2010 года. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, так как он не согласен с исполнительным документом мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района о взыскании с него государственной пошлины в сумме 200 рублей, поскольку вопрос о взыскании с него задолженности должен разрешаться в судебном заседании, а задолженности по налогу у него не было. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 августа 2010 года незаконными и отменить указанное постановление.
В представленном отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Радужный указал, что исполнительное производство в отношении заявителя было возбуждено 13 августа 2010 года, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского района о взыскании с Файзатуллина А.Г. государственной пошлины в размере 200 рублей, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержание постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, установленным ст. 14 указанного Федерального закона, в связи с чем считает жалобу необоснованной (л.д. 15).
В судебном заседании заявитель и представитель взыскателя не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 13, 14), заявитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г. Радужный Васьков С.С. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что все действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме этого, считает, что заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебном системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение решений суда возложено на судебных приставов-исполнителей.
Согласно ст. 441 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что по настоящему делу заявителем Файзатуллиным А.Г. пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Радужный о возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № 86/15/18047/15/2010, которое оспаривает заявитель, вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужный 13 августа 2010 года (л.д. 4). Копия указанного постановления получена заявителем - 20 сентября 2010 года, и таким образом, десятидневный срок для обращения в суд подлежит исчислению с 21 сентября 2010 года.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была сдана заявителем в организацию почтовой связи - 06 октября 2010 года (л.д. 9), и поступила в Радужнинский городской суд 07 октября 2010 года (л.д. 3), то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд с заявлением данной категории, и данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Ходатайство о восстановлении этого срока Файзатуллиным А.Г. не заявлялось, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.
Учитывая, что применение последствий несоблюдения срока обращения в суд осуществляется судом независимо от того, ссылаются ли на это заинтересованные лица, суд считает, что жалоба Файзатуллина А.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Файзатуллина Александра Галимзяновича на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Судья А.В. Суслова