РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Радченко В.П., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2010 по исковому заявлению Радченко Валентины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации ОАО о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Радченко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации ОАО г. Белгорода о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая в обоснование исковых требований, что 08 мая 1993 умер ее муж ФИО2., после смерти которого осталось наследственное имущество, а именно денежные вклады, хранящиеся в банковских учреждениях - в Белгородском отделении № 8592 и Нижневартовском отделении № 5939/068 в г. Радужный АК СБ РФ. Решением Радужнинского городского суда от 29 июля 2010 года ей был восстановлен срок для принятия наследства, она была принята принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете № ДО3132 в Октябрьском отделении АК СБ РФ № 65 г. Белгорода и на лицевом счете № 21061 в ДО № 068 Нижневартовского отделения № 5939 АК СБ РФ, открытых на имя ее супруга. Между тем, в Белгородском отделении № 8592 имеются банковские вклады, в отношении которых не сохранились сберегательные книжки, номера лицевых счетов и суммы вкладов ей неизвестны, ей данная информация не предоставляется. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах ОАО АК СБ РФ г. Белгорода.
В отзыве на исковое заявление представитель Белгородского отделения № 8592 Сберегательного банка РФ не согласился с привлечением в качестве ответчика, и представил сведения о том, что на имя Еремина В.И. имеются денежные вклады на лицевых счетах (л.д. 30).
В судебном заседании истец Радченко В.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Также пояснила, что она обращалась к нотариусу г. Радужный, где ей сказали, что решением суда она признана принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на двух лицевых счетах, открытых на имя ее супруга, а для принятия остального имущества срок ей не восстановлен. Ей было известно о том, что на имя Еремина В.И. имеются открытые лицевые счета в Белгородском отделении Сберегательного банка РФ, но при рассмотрении ее искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, эти сведения суду не были представлены. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в лице Белгородского отделения № 8592 Сберегательного банка РФ (л.д. 26), в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Радченко В.П. (до вступления в брак - ФИО2 с 07 ноября 1975 года состояла в браке с ФИО2 (л.д. 6, 7), умершим 19 мая 1993 года (л.д. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец Радченко В.П. является наследником первой очереди оставшегося после смерти супруга ФИО2. имущества; из пояснений истца в судебном заседании установлено, что иных наследников не имеется.
Согласно сообщению и.о. нотариуса г. Радужный от 09 сентября 2010 года, после смерти ФИО2. наследственное дело не зарегистрировано (л.д. 20).
Согласно сообщению Белгородского отделения № 8592 Акционерного коммерческого банка РФ от 17 сентября 2010 года, на имя ФИО2. в дополнительном офисе № 8592/047 имеются вклады на лицевых счетах № 42306810207009333131 с остатком 226,82 рубля; № 42306810707009050118 с остатком 69,76 рублей; № 42306810007009050119 с остатком 69,76 рублей; № 42306810507009333132 с остатком 226,82 рубля (л.д. 22).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Решением Радужнинского городского суда от 29 июля 2010 года истцу Радченко В.П. восстановлен срок для принятия наследства умершего ФИО2., 04 января 1950 года рождения, и она признана принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете № ДО 3132, открытом в Октябрьском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № 65 г. Белгорода; на лицевом счете № 21061, открытом в ДО № 068 Нижневартовского отделения № 5939 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, открытых на имя Еремина В.И. (л.д. 8).
Указанное решение суда вступило в законную силу 09 августа 2010 года.
Одним из принципов наследственного права является принцип универсальности наследственного правопреемства, который заключается в том, что наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, за исключением тех, которые носят строго личный характер. Кроме того, акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, в том числе на ту часть наследства, о которой наследник не знает.
Этот принцип установлен в ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что решением Радужнинского городского суда от 29 июля 2010 года срок для принятия наследства умершего ФИО2 истцу восстановлен и она признана принявшей наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу, что фактически спор о праве отсутствует, и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Радченко Валентины Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации ОАО о признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 октября 2010 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Судья А.В. Суслова