РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Безуглой Наталье Павловне, Безуглому Петру Яковлевичу, Ефимовой Виктории Петровне и Сычуговой Инне Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 271,59 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798,15 руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями. Переименование истца УМП «РТС» на УП «РТС» <адрес> подтверждается представленными документами (л.д. 6-12, 39-42).
Согласно справке Радужнинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по ХМАО - Югре ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 13, 15).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 271,59 руб. (л.д. 17,25-30).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.16).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность ответчиков установлена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Между тем, взысканию подлежит в сумме 3 271,59 руб., поскольку до принятия судом решения ответчики погасили долг в сумме 50 000 руб. (л.д. 36, 38), следовательно, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 798,15 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме, поскольку задолженность частично погашена ответчиками после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр», действующего в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» к Безуглой Наталье Павловне, Безуглому Петру Яковлевичу, Ефимовой Виктории Петровне и Сычуговой Инне Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Безуглой Натальи Павловны, Безуглого Петра Яковлевича, Ефимовой Виктории Петровны и Сычуговой Инны Петровны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 271,59 руб. (Три тысячи двести семьдесят один рубль 59 копеек).
В остальной части взыскания долга в иске отказать.
Взыскать солидарно с Безуглой Натальи Павловны, Безуглого Петра Яковлевича, Ефимовой Виктории Петровны и Сычуговой Инны Петровны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 798,15 руб. (Одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 25 октября 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение в законную силу не вступило. 25.10.2010.
Судья Г.К.Гаитова
Секретарь с/з И.Н.Колисниченко