ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием помощника прокурора города Радужный Киргизова А.Н., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2010 по исковому заявлению Жилищного накопительного кооператива «Единство» к Абдуллаевой Барият Магомедовне об исключении из членов ЖНК «Единство», расторжении договора пользования жилым помещением (ссуды) и выселении из занимаемого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Жилищный накопительный кооператив «Единство» (далее по тексту - ЖНК «Единство») обратился в суд с исковыми требованиями об исключении Абдуллаевой Б.М. из членов кооператива; расторжении договора пользования жилым помещением (ссуды) и выселении её и граждан, совместно с ней проживающих, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> по тем основаниям, что являясь членом ЖНК «Единство» и проживая в жилом помещении, предоставленном ей для проживания собственником - ЖНК «Единство», ответчик Абдуллаева Б.М. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, по договору пользования жилым помещением (ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева Б.М. обязалась самостоятельно и своевременно вносить коммунальные платежи и иные расходы по содержанию помещения; своевременно вносить за жилое помещение паевой взнос путем надлежащей выплаты всех платежей, предусмотренных индивидуальным графиком. Однако, за период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года задолженность ответчика по коммунальным услугам составляла 8 293,75 руб. (задолженность погашена в январе 2009 года). В досудебном порядке ответчик просила рассрочку внесения полной стоимости квартиры, в связи с чем между ЖНК «Единство» и Абдуллаевой Б.М. был перезаключен индивидуальный график накопления паевого взноса на иных условиях, целью окончательного исполнения обязанности по своевременной и полной выплате итогового паевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 200 руб. В соответствии с новым индивидуальным графиком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погасить сумму в размере 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; фактически сумма была оплачена - ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 150 000 руб., подлежащая внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачена ДД.ММ.ГГГГ Далее по графику оплата должна была производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) по 15 000 руб. ежемесячно, и составляла в сумме 105 000 руб.; фактически ответчиком оплачена сумма в размере 70 000 руб. Последний платёж в размере 301 200 руб., подлежащий внесению ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически, не внесён до настоящего времени. Размер ежемесячных платежей определяется ответчиком самостоятельно и оплата производится с нарушением подписанного графика. Кроме того, на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ЖНК «Единство» в пользу ФИО4 взыскано 46 954,90 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по вине жильцов проживающих по адресу <адрес>, мкр.1, <адрес>, то есть Абдуллаевой Б.М. (л.д. 4).
До судебного разбирательства по делу от представителя истца - Борисенко Н.В поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 107). В заявлении представитель истца указывает, что между ЖНК «Единство» и Абдуллаевой Б.М. достигнуты все необходимые соглашения в досудебном порядке.
В судебном заседании представитель ЖНК «Единство», ответчик Абдуллаева Б.М. и третьи лица ФИО6, ФИО7, извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 94, 104, 102, 103 - соответственно), не присутствовали. Сведения о причинах неявки истца и третьих лиц суду не представлены. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ; исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ; отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём имеется запись его заявлении (л.д. 107).
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Жилищного накопительного кооператива «Единство» к Абдуллаевой Барият Магомедовне об исключении из членов ЖНК «Единство», расторжении договора пользования жилым помещением (ссуды) и выселении из занимаемого жилого помещения, - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т. К. Коваленко