ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/10 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом к Николаица Елене Антоновне о сносе строений,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд от имени муниципального образования ХМАО - Югры городской округ <адрес> с иском к ФИО3 о сносе строений. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. «Южный», <адрес>. В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенный для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В районе указанного дома имеется самовольно и незаконно возведенное строение и проходит магистральный газопровод с давлением 3 кгс/см2. Ссылаясь на ст. 90 Земельного кодекса РФ, пункт 7.23 * строительных норм и правил № ДД.ММ.ГГГГ-89*, просит обязать ответчика освободить четырех метровую охранную зону газопровода путем сноса всех самовольно установленных нежилых строений и переноса около домового забора за территорию охранной зоны газопровода.
В предварительном судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком Николаица Е.А. (л.д. 21,26).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец письменно заявил об отказе от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из представленного заявления (л.д. 31).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом к Николаица Елене Антоновне о сносе строений - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о