взыскание задолженности по договору краткосрочного займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2010 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Щукину Петру Геннадьевичу, Коппель Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Щукину П.Г., Коппель О.Н. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Щукиным П.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного займа №, согласно которому истец предоставил Щукину П.Г. заем в сумме 30 000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации за пользование займом в размере 24 % годовых и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование им согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного займа с ответчиком Коппель О.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по договору краткосрочного займа за ненадлежащее исполнение им условий договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату основного долга составила 20 939,17 рублей, компенсации за пользование займом - 21 382,99 рубля. Пунктом 4.2 договора краткосрочного займа предусмотрена уплата заемщиком штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности. Сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет 22 363,03 рубля, сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом - 22 837,03 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,67 рублей и почтовые расходы в сумме 83,30 рублей.

До судебного разбирательства представитель истца КПКГ «АТОН» представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности погашена в полном объеме (л.д. 70).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчики Коппель О.Н., Щукин П.Г. в судебном заседании не присутствовали, ответчик Коппель О.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 69), место нахождения ответчика Щукина П.Г. не известно (л.д. 31, 47, 50).

Представитель ответчика Щукина П.Г. адвокат Петухова С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 65).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца КПКГ «АТОН» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны (л.д. 70).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Щукину Петру Геннадьевичу, Коппель Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>