Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.
С участием представителя истца Щербакова А.Н., ответчиков Мустафаева М.Т.оглы, Мустафаева Т.М.оглы, Мустафаева Д.Т.оглы, Джафарова Ф.В.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/10 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту-ФПП Югры) к Мустафаеву Мушфигу Тейфур оглы, Мустафаеву Тейфуру Мовсум оглы, Мустафаеву Джейхуну Тейфур оглы, Талызиной Елене Николаевне, Джафарову Фаигу Вилаят оглы о взыскании суммы займа, процентов, штрафа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии с договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ФПП Югры предоставил Мустафаеву Мушфигу Тейфур оглы целевой заем в размере 700 000 руб., который обязался в течение 36 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 11% годовых за его пользование. Однако свои обязательства Мустафаев выполняет ненадлежаще, не производит возврат суммы займа и процентов за пользование им, и задолженность Мустафаева М.Т.оглы перед ФПП составила 535 900 руб. Кроме этого, в соответствии с договором займа заемщик Мустафаев М.Т.оглы обязался ежеквартально предоставлять финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, и за непредоставление этой отчетности договором предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 5 000 руб. Исполнение обязательств Мустафаева по договору займа обеспечено поручительством физических лиц Мустафаева Т.М.оглы, Мустафаева Д.Т.оглы, Талызиной Е.Н., Джафарова Ф.В.оглы, которые обязались нести солидарную с Мустафаевым М.Т.оглы ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца-Щербаков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что заемщик Мустафаев М.Т.оглы не исполняет условия договора по возврату займа и процентов за пользование им, не представляет финансовую и налоговую отчетность. По условиям договора целевого займа за ненадлежащее его исполнение предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, и в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа на день рассмотрения иска за ним числится задолженность в размере 694 808,67 руб., в том числе основной долг по займу, проценты за пользование им, штраф за непредставление отчетности и неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 10 148 руб.09 коп.
Ответчик Мустафаев М.Т.оглы в судебном заседании иск ФПП Югры признал, и пояснил, что действительно он получил заем, который в настоящее время не возвращает в связи с тяжелым материальным положением, со всеми условиями договора он знаком, в том числе и в части ответственности за его неисполнение.
Ответчики Мустафаев Т.М.оглы и Мустафаев Д.Т.оглы в судебном заседании иск ФПП Югры признали, и подтвердили, что договор поручительства подписывал, и знал о своей ответственности за неисполнение Мустафаевым М.Т.оглы договора займа.
Ответчик Джафаров Ф.В.оглы в судебном заседании иск ФПП Югры признал, подтвердил факт подписания договора поручительства и объем ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также просил суд учесть, что в настоящее время у него имеются свои обязательства перед банком.
Ответчик Талызина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила об отложении дела, и суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ и мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Талызиной, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Талызиной Е.Н.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных и м вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФПП Югры и индивидуальным предпринимателем Мустафаевым Мушфигом Тейфур оглы заключен договор целевого займа №-З-МК-ИП на сумму 700 000 руб., сроком на 36 месяцев под 11% годовых, для строительства торгово-остановочного комплекса (л.д.8-9).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ условия договора целевого займа изменены в части процентов за пользование займом в размере 13% годовых, срока действия договора на 32 месяца, а также в части размера неустойки (л.д.10).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец перечислил на счет Мустафаева М.Т. оглы сумму займа в размере 700 000 руб. (л.д.13).
Согласно п.2.3 Договора, заемщик Мустафаев обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование им частями путем внесения ежемесячных платежей в срок до 25 числа каждого месяца.
Между тем, как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, Мустафаев М.Т.оглы производил возврат займа и процентов за пользование им в нарушение сроков, установленных условиями договора, а с ноября 2009 года прекратил исполнение договора целевого займа (л.д.11-12).
Согласно п.4.1 Договора целевого займа и дополнительного соглашения к нему, в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа, Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Кроме этого, Заемщик по условиям п.3.2.2 договора целевого займа обязался ежеквартально предоставлять Займодавцу финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, ведение которой для Заемщика предусмотрено законодательством в срок до 10 числа следующего месяца, и в случае неисполнения этого условия стороны предусмотрели санкцию в виде штрафа в размере 0,02% от суммы займа за каждый день задержки предоставления документов (пункт 4.2).
Истец как Займодавец оставил за собой право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование им за весь обусловленный период пользования в случае нарушения Заемщиком условий Договора о возврате суммы займа и процентов за пользование им (п.4.3 Договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На день рассмотрения иска общая сумма задолженности ответчиков по целевому договору займа составила 694 808 руб.67 коп., в том числе сумма основного долга, сумма неуплаченных процентов за пользование займом, штраф за непредоставление отчетности, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку Мустафаев М.Т.оглы как заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и процентов за пользование им ФИО4оглы предоставил поручительство Мустафаева Т.М.оглы, Мустафаева Д.Т.оглы, Талызиной Е.Н., Джафарова Ф.В.оглы, которые взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мустафаевым М.Т. оглы обязательств по целевому договору займа, в том числе и в части возмещения судебных расходов, связанных с взысканием долга, и других расходов и убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, о чем между поручителями и ФПП Югры ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.5-7).
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых входит и госпошлина. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10 148 руб.09 коп.(л.д.4), и суд полагает, что эта сумма подлежит возмещению с ответчиков солидарно, поскольку стороны при заключении договора поручительства предусмотрели солидарную ответственность и в части возмещения судебных расходов, к числу которых относится и госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФПП Югры удовлетворить.
Взыскать с Мустафаева Мушфига Тейфур оглы, Мустафаева Тейфура Мовсум оглы, Мустафаева Джейхуна Тейфур оглы, Талызиной Елены Николаевны, Джафарова Фаига Вилаят оглы солидарно в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры в счет погашения задолженности по договору целевого займа №-З-МК-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 694 808 руб.67 коп., судебные расходы в размере 10 148 руб.09 коп., а всего 704 956 ( семьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 76 коп.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-