РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Заворуевой М.П., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2010 по исковому заявлению Заворуевой Марии Петровны к администрации муниципального образования город Радужный о восстановлении права состоять в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Заворуева М.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении права состоять в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование исковых требований указала, что она проживает в <адрес> с 1991 года, с указанного времени работала в НГДУ «Варьеганнефтегаз» и проживала в ведомственном общежитии. С 1997 года проживала с ФИО3, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году ими было приобретено жилое помещение по адресу ОАО СУ-941, <адрес>. Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилое помещение, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. В 2000 году, в связи с отсутствием благоустроенного капитального жилья, она обратилась с заявлением к ответчику о постановке ее и членов ее семьи на учет нуждающихся в жилом помещении, и состояла в указанном списке до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из данного списка, по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ. С данным постановлением она не согласна, поскольку решение об исключении ее из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, принято в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ее из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязать ответчика восстановить ее в указанном списке, по дате подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.
В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации <адрес> указал, что на основании личного заявления истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на учет нуждающихся в улучшении жилой площади по месту жительства, с составом семьи два человека, в связи с проживанием в вагоне с пристройкой и отсутствием благоустроенного жилья. Согласно представленным истцом документам, она со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой 33,9 кв.м., являющемся ее собственностью. Проведенной проверкой было установлено, что семья истца поставлена на учет в том числе и на основании п. 2 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, а именно как проживающая в жилом помещении, не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям. Однако данных оснований не имелось, так как решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом по указанному адресу, который отвечает санитарно-техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям. Кроме этого, на момент принятия истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, указанный жилой дом являлся вновь возведенным строением, и при введении его в эксплуатацию соответствовал требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Таким образом, был выявлен факт, не соответствующий действительности, и послуживший основанием принятия истца на учет, что является основанием для снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по ст. 56 Жилищного кодекса РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 16-17).
В судебном заседании истец Заворуева М.П. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика восстановить ее в списках граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, согласно дате подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение администрации <адрес> об исключении ее из указанного списка, и пояснила, что при обращении с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении она предоставляла ответчику документы, подтверждающие наличие у нее в собственности указанного жилого помещения, в связи с чем считает необоснованными доводы ответчика о том, что после принятия ее на учет были выявлены несоответствующие действительности факты. До настоящего времени она проживает в данном жилом помещении вместе с сыном, 1998 года рождения, иного жилья у ее семьи не имеется, занимаемое ими жилое помещение является вагоном с пристройкой и не отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 17).
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на дом по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес> (л.д. 21).
Право собственности истца на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). <адрес> жилого помещения составляет 49,7 кв.м., в том числе жилая площадь - 33,9 кв.м. (л.д. 26-30).
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец Заворуева М.П. (до заключения брака Чакир) (л.д. 9) принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства с составом семьи два человека, включая ее и сына ФИО4, 1998 года рождения, в связи с отсутствием благоустроенного жилья в <адрес> (л.д. 40-46, 48).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» Заворуева М.П. исключена из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ (л.д. 6).
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
До введения в действие Жилищного кодекса РФ основания для получения жилья по договору социального найма были установлены Жилищным кодексом РСФСР.
В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, в том числе проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.
Как установлено судом, основанием для постановки семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях явилось отсутствие благоустроенного жилого помещения, и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика в представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 16), из которого следует, что истец была принята на учет в связи с проживанием в вагоне с пристройкой, отсутствием благоустроенного жилья.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что она продолжает проживать в жилом помещении по адресу <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, и ее жилищные условия после включения ее в очередь на получения жилья не изменились.
Также суд учитывает, что решение о признании за истцом права собственности на жилой дом было принято судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), при этом решение о включении истца в список нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства приято администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).
Таким образом, на момент принятия решения о включении истца в список нуждающихся в жилых помещениях у ответчика имелись сведения о наличии в собственности истца указанного жилого помещения, что подтверждается также представленной ответчиком по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в связи с чем доводы ответчика о выявлении несоответствующего действительности факта, послужившего основанием для принятия истца на учет, суд находит несостоятельными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали ей право на получение жилья по договору социального найма, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для постановки истца на учет, не изменились, и семья истца продолжает проживать в том же жилом помещении, иного жилого помещения истцу не предоставлено и ею не приобретено.
Какие-либо иные доказательства утраты истцом оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исключение истца из очереди на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, было произведено ответчиком неправомерно, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом истца следует восстановить по дате подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ в списках лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заворуевой Марии Петровны - удовлетворить.
Признать постановление администрации муниципального образования <адрес> - Югры городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Заворуевой (Чакир) Марии Петровны из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный восстановить Заворуеву Марию Петровну в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты подачи заявления о постановке на учет - с 31 июля 2000 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 октября 2010 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>