РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием ответчика Гасымовой Л.Р.-к, при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Гасымовой Люзе Рамиз кызы, Гасымову Рафизу Магомедовичу, Гасымовой Шахле Магомедовне и Кролевец (Гасымовой) Лалэ Магомедовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «ДОМ - СЕРВИС», УМП «Горводоканал» и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, указывая, что <адрес> второго микрорайона, <адрес> является муниципальной собственностью. По указанному адресу разделены лицевые счета - на имя Гасымовой Л.Р.-к открыт лицевой счёт №, на имя ФИО5-о открыт лицевой счёт №. Нанимателем указанной квартиры, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5-о.; ответчик Гасымова Л.Р.-к указана в качестве члена семьи нанимателя и значится зарегистрированной по указанному адресу; так же по указанному выше адресу зарегистрированы дети Гасымовой Л.Р.-к: сын - Гасымов Р.М., дочери - Гасымова Ш.М. и Кролевец (Гасымова) Л.М. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно, в связи с чем, по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 50 504,70 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «ДОМ - СЕРВИС», администрации <адрес> указанную сумму задолженности и в пользу ООО «РИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 715,14 руб., основывая требования на ст. ст. 67-69, 153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Гасымов Р.М., Гасымова Ш.М. и Кролевец (Гасымова) Л.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 36, 38), не присутствовали. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Гасымова Л.Р.-к признала исковые требования и пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав доводы явившегося ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «ДОМ - СЕРВИС» и администрации <адрес> подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью № (л.д. 6-9, 13).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ <адрес> (л.д. 15).
Нанимателем указанной квартиры, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), является ФИО5-о; ответчик Гасымова Л.Р.-к указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована по указанному адресу вместе с членами семьи - сыном - Гасымовым Р.М., дочерьми - Гасымовой Ш.М. и Кролевец (Гасымовой) Л.М. (л.д.18).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст.ст. 47, 50, 51 ранее действовавшего ЖК РСФСР, ордер является основанием не только для вселения, но и для заключения договора социального найма жилого помещения. Из письменных материалов дела следует, что договор социального найма жилого помещения между ответчиками и муниципальным образованием <адрес>, в лице администрации, либо жилищно-эксплуатационной организации (по ЖК РСФСР), заключён не был. Между тем, из совокупности представленных доказательств видно, что стороны вступили в опредёленные правовые отношения на условиях социального найма жилого помещения. В силу чего, администрация <адрес> выступает в качестве наймодателя; ответчики - соответственно, в качестве членов семьи нанимателя.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением, оплаты коммунальных услуг и платы за наем, нанимателя установлена п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из текста искового заявления следует, что лицевые счета в жилом помещении разделены. Данное обстоятельство также подтвердила в судебном заседании ответчик Гасымова Л.Р.-к.
Из выписки по лицевому счёту №, открытому на имя Гасымовой Л.Р.-к следует, что задолженность по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 504,70 руб. (л.д. 16,44).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.17).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах администрации <адрес>, УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «ДОМ - СЕРВИС» о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за наем жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 715,14 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчётно-информационный центр» к Гасымовой Люзе Рамиз кызы, Гасымову Рафизу Магомедовичу, Гасымовой Шахле Магомедовне и Кролевец (Гасымовой) Лалэ Магомедовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гасымовой Люзы Рамиз кызы, Гасымова Рафиза Магомедовича, Гасымовой Шахлы Магомедовны, Кролевец (Гасымовой) Лалэ Магомедовны в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО « ДОМ-СЕРВИС», УМП «Горводоканал», администрации <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 504 (Пятьдесят тысяч пятьсот четыре) руб. 70 коп.
Взыскать солидарно с Гасымовой Люзы Рамиз кызы, Гасымова Рафиза Магомедовича, Гасымовой Шахлы Магомедовны, Кролевец (Гасымовой) Лалэ Магомедовны в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 октября 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о