ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
13 октября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя заявителя Жушман А.С., взыскателя Служаева А.Е., представителя взыскателя Кируты А.Д., представителя взыскателя Набиева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Трайкан Велл Сервис» о приостановлении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трайкан Велл Сервис» обратилось в суд с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2, 16), в которых просило приостановить исполнительные производства о взыскании в пользу Служаева А.Н. единовременной денежной выплаты и в доход местного бюджета государственной пошлины в связи с подачей надзорной жалобы на судебные акты.
В судебном заседании представитель должника Жушман А.С. просила производство по заявлениям прекратить, поскольку решение суда ответчиком исполнено в полном объеме.
Взыскатель Служаев А.Е. и его представитель Кирута А.Д,, представитель ИФНС России по г.ж Радужному Набиев А.Г. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по заявлениям.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-144) удовлетворен иск Служаева А.Е. к ООО «Трайкан Велл Сервис» о взыскании единовременной денежной выплаты, с ответчика в пользу истца взыскано 2 598 743,80 руб., а также в доход МО г. Радужный госпошлина в сумме 4 000 руб.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205-208) решение суда оставлено без изменения.
На основании исполнительных листов отделом судебных приставов по г. Радужный возбуждены соответствующие исполнительные производства (том 2 л.д. 3-7, 18-21).
Согласно ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Между тем, из представленных суду документов (том 2 л.д. 35, 36) следует, что судебное решение ответчиком исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительные производства окончены.
Таким образом, основания для рассмотрения заявлений о приостановлении исполнительных производств отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлениям ООО «Трайкан Велл Сервис» о приостановлении исполнительных производств о взыскании с ООО «Трайкан Велл Сервис» в пользу Служаева А.Е. единовременной денежной выплаты и о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>