РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Урбанович С.А., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Урбанович Светлане Александровне, Мотиенко Ирине Андреевне, Мотиенко Ляне Андреевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с названным иском, указывая, что Урбанович С.А., Мотиенко И.А., Мотиенко Л.А. являются собственниками <адрес> седьмого микрорайона <адрес>, значатся зарегистрированными и фактически проживают по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 148,84 рублей. Основывая свои требования на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 148,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,47 рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетно-информационный центр» Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 14-17), уменьшил сумму исковых требований, пояснив, что ответчиками в октябре 2010 года произведена уплата части задолженности и возмещены расходы по уплате государственной пошлины, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 148,84 рублей.
Ответчик Урбанович С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она длительное время не работала и не имела дохода. В настоящее время она трудоустроена и погашает задолженность, размер задолженности не оспаривала.
Ответчики Мотиенко И.А., Мотиенко Л.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 25), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мотиенко И.А., Мотиенко Л.А.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Урбанович С.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 11-13).
Судом установлено, что <адрес> седьмого микрорайона <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Урбанович С.А., Мотиенко И.А., Мотиенко Л.А. и несовершеннолетней ФИО5 (л.д. 8).
Согласно справке МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Урбанович С.А., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной в октябре 2010 года оплаты в размере 15 000 рублей, составляет 38 148,84 рублей (л.д. 27). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиками.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Расчетно-информационный центр» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, так как в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения, владеющим одним жилым помещением на праве общей долевой собственности, за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с Урбанович Светланы Александровны в пользу Унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Унитарного муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Мотиенко Ирины Андреевны в пользу Унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Унитарного муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Мотиенко Ляны Андреевны в пользу Унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Унитарного муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>