РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
при секретаре Колисниченко И.Н.,
с участием представителя истца Загородских М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/10 по иску ООО «Расчетно-информационный центр» к Панарину Василию Михайловичу, Панариной Нине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту- ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к Панариным о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик Панарин В.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>; Панарина Н.М.является членом его семьи; ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 496,73 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074,90 руб. в пользу ООО «РИЦ».
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12), исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, однако изменил размер задолженности с учетом внесенных ответчиками после подачи иска платежей, и просил взыскать с них 52 486 руб.73 коп.
Ответчики Панарин В.М., Панарина Н.М. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили и не просили об отложении дела, и суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, а также ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, является ответчик Панарин В.М., Панарина Н.М. - является членом семьи собственника; все ответчики зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 13,14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняют, и, согласно выписке из лицевого счета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 496,73 руб. (л.д. 16-18), однако после подачи иска в суд ответчики дважды внесли платежи в погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 5 140 и 4600 руб., в связи с чем на день рассмотрения иска задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за ответчиками сохраняется в размере 52 486 руб.73 коп.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчики Панарины не представили суду соглашение об ином виде ответственности члена семьи по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 074,90 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панарина Василия Михайловича, Панариной Нины Михайловны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 486 (пятидесяти двух тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 73 коп.
Взыскать солидарно с Панарина Василия Михайловича, Панариной Нины Михайловны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 074 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-