Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года гор.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего - судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Колисниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/10 по иску Ломанченковой Лилии Владимировны к Власенко Ольге Владимировне, Ломанченкову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л :
Ломанченкова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3. От брака имеются дети- Ломанченкова О.В. и Ломанченков Д.В. В период брака она и ФИО3 в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ приобрели <адрес> 7-го мкр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и со дня его смерти она открыто и добросовестно владеет всей квартирой как своим имуществом, несет бремя по его содержанию и уплате налога. При жизни ФИО3 их доли в квартире не были определены, поэтому они владели квартирой в равных долях. Ответчики в наследство на 1/2 долю ФИО3 до настоящего времени не вступили, и не предъявляли ей требований об освобождении квартиры. Споры с третьими лицами о праве собственности на долю Ломанченкова отсутствуют. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, принадлежавшую ФИО3, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Ломанченкова Л.В. не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчики Власенко О.В., Ломанченков Д.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск Ломанченковой Л.В. признали (л.д.45, 53, 124,127), и суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Как установлено из материалов дела, Ломанченкова Лилия Владимировна и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.11-12).
В период брака на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ломанченкова Л.В. и ФИО3 в порядке приватизации приобрели в собственность <адрес> 7 мкр. <адрес>, и право собственности зарегистрировано в реестровой книге БТИ <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно свидетельства 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ответчики Власенко (до брака Ломанченкова) Ольга Владимировна и Ломанченков Дмитрий Владимирович являются наследниками первой очереди на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 (л.д.42-44, 51,52).
Между тем, по данным нотариуса <адрес>, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО3 не заводилось.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех е участников, доли считаются равными.
Как установлено судом из материалов дела, <адрес> 7-го мкр. была передана администрацией <адрес> в совместную собственность истца и ФИО3, при жизни последнего доли в квартире не были определены, что подтверждается сведениями Радужнинского отделения ФГУИ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.123).
Ломанченкова Л.В. добросовестно и открыто владеет 1/2 долей в спорном жилом помещении, принадлежавшей при жизни бывшему супругу ФИО3, как своим собственным имуществом, и добросовестность и открытость ее владения подтверждается тем, что истец на протяжении более 15 лет несет бремя по содержании этого имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, оплачивает налог на имущество физических лиц в полном объеме, что подтверждается платежными документами, заключением эксперта (л.д.15-41,99-106, 77-80), а ответчики знали о владении истцом долей в спорном жилом помещении, на которую они вправе были рассчитывать как наследники, однако в наследство не вступили, требований к истцу о передаче им спорной части имущества не предъявляли.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Ломанченкова Л.В. приобрела право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения, принадлежавшую ФИО3, в силу приобретательной давности, поскольку она владеет этим имуществом непрерывно в течение более 15 лет, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ломанченковой Л.В. удовлетворить.
Признать за Ломанченковой Лилией Владимировной право собственности на принадлежавшую ФИО3 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-<адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, в силу приобретательной давности.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Радужнинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-