РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием истца Постниковой О.Н., представителя ответчика - адвоката Мусиной Н.И., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2010 по исковому заявлению Постниковой Ольги Николаевны к Постникову Игорю Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Постникова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика Постникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, по тем основаниям, что является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры. Ответчик является сыном от первого брака ее бывшего мужа ФИО4; в квартире значится зарегистрированным, но не проживает в данной квартире. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Постникова О.Н., исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что указанная выше квартира приватизирована ею и детьми; с супругом - ФИО4 она разведена и от участия в приватизации квартиры он отказался. Для трудоустройства, в квартире она зарегистрировала сына бывшего супруга от первого брака - Постникова И.А., который, фактически, в квартиру не вселялся. Проживал в её квартире апреле-мае 2010 года, ввиду разлада в его семье. Соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства истца (л.д. 13), по месту регистрации не проживает (л.д. 15). По сведениям Военного комиссариата <адрес>, ответчик проживает по месту жительства истца, не работает (л.д. 26).
В судебном заседании адвокат Мусина Н.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 16-17, 18); действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку жилое помещение принадлежит всей семье Постниковых; ответчик является сыном бывшего супруга истца и доказательств того, проживал ли ответчик в момент приватизации квартиры, истцом не представлено.
В судебном заседании третье лицо Постников А.А., извещённый о времени и месте судебного заседания 9л.д. 24), не присутствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании договора передачи/приватизации/ квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истец Постникова О.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 5). Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6, 7).
Согласно справке МУ «ДЕЗ по ЖКУ», сведениям ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Радужный, ответчик Постников И.А. значится зарегистрированным по указанному выше адресу (л.д. 9,13).
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что брак между Постниковой О.Н. и отцом ответчика ФИО4 расторгнут (л.д. 8); cоглашение по вопросу пользования жилым помещением между Постниковой О.Н. и ответчиком Постниковым И.А. не заключалось. Исходя из представленного суду приватизационного дела, ответчик Постников И.А. не вписан в ордер; не проживал в квартире в момент её приватизации семьёй истца (л.д. 27-41). В квартире истца Постников И.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения правоотношения.
На основании изложенного, исковые требования Постниковой О.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение суда о признании Постникова И.А. прекратившими право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учёта по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Постниковой Ольги Николаевны к Постникову Игорю Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Постникова Игоря Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, город Радужный, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о