РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Паюл В.В., Паюл Р.А., Паюл Н.А., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Паюл Валентине Вячеславовне, Паюл Александру Петровичу, Паюл Роману Александровичу, Паюл Наталье Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО « Жилищно-эксплуатационный сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что Паюл В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире вместе с собственником значатся зарегистрированными Паюл А.П., ФИО3, и ФИО4 Оплата предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 54 284,16 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность в сумме 54 284,19 руб.; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,53 руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), от 11.01. 2010 г. (л.д. 10) интересы ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», просил исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, с учётом внесённой ответчиками денежной суммы в размере 45 000 руб., после подачи иска в суд. Расходы по уплате государственной пошлины также просил взыскать с ответчиков.
В судебном заседании ответчик Паюл В.В. подтвердила, что в ноябре 2010 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена на сумму 45 000 руб.
В судебном заседании дополнительных объяснений от ответчиков ФИО3, ФИО4 не поступило.
В судебном заседании ответчик Паюл А.П., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 28), не присутствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит по праву собственности Паюл Валентине Вячеславовне (л.д. 13), которая зарегистрирована по указанному адресу вместе с членами семьи - Паюл А.П., ФИО3 и ФИО4 (л.д. 14).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя Паюл В.В. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 284,19 руб. (л.д. 15-17). Представленной ответчиками квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) подтверждается факт внесения в счёт задолженности 45 000 руб., следовательно исковые требования истца уменьшаются на указанную сумму и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 9 284,19 руб.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 18).
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, а потому ответчики Паюл А.П., ФИО3 и ФИО4 несут солидарную с собственником ответственность.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис»» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому за подачу иска ООО «РИЦ» уплачена государственная пошлина в сумме 1 828,53 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 428,53 руб. подлежит возврату Истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчётно-информационный центр» к Паюл Валентине Вячеславовне, Паюл Александру Петровичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Паюл Валентины Вячеславовны, Паюл Александра Петровича, ФИО3, ФИО4 в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 284 (Девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 19 коп.
Взыскать солидарно с Паюл Валентины Вячеславовны, Паюл Александра Петровича, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>