РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Дрегиной Ю.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2010 по исковому заявлению Дрегиной Юлии Васильевны к Кузнецовой Людмиле Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дрегина Ю.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований, что она передала по распискам в долг Кузнецовой Л.В. денежные средства в сумме 110 000 рублей. По одной расписке ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в сумме 60 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать ей проценты в размере 3 000 рублей в срок не позднее пятого числа каждого месяца. В расписке ответчика о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей срок возврата не указан, и предусмотрена уплата процентов в размере 2 500 рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма займа в размере 110 000 рублей ответчиком не возращена, на ее предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответила. Основывая свои требования на ст.ст. 807-808, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Кузнецовой Л.В. в ее пользу сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Кузнецова Л.В. не согласилась с исковыми требованиями, факт заключения между ней и истцом в 2008 году договоров займа денежных средств на суммы 50 000 рублей и 60 000 рублей, по условиям которых она обязалась ежемесячно отдавать истцу фиксированные суммы за пользование займом, не оспаривала. Также указала, что на протяжении длительного времени она погашала проценты по займам. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения. Просит предоставить отсрочку по уплате денежных средств и освободить ее от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она является пенсионером по старости, инвалидом 2 группы и в настоящее время нигде не работает (л.д. 20).
В судебном заседании истец Дрегина Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Также пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, при этом периодически ответчиком производилась уплата процентов за пользование займами, и, исходя из этого, ею произведен расчет процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.В. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 27), в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с заявленными требованиями частично (л.д. 28).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецовой Л.В.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения между сторонами договоров займа истцом представлены расписки Кузнецовой Л.В. о получении от истца Дрегиной Ю.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, что составляет 2 500 рублей (л.д. 7); и денежных средств в сумме 60 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 5% ежемесячно, то есть в сумме 3000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По расписке на сумму 60 000 рублей срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). По расписке на сумму 50 000 рублей (л.д. 7) сторонами срок возврата займа не определен.
Из пояснений истца Дрегиной Ю.В. в судебном заседании установлено, что с письменным требованием о возврате суммы займа к ответчику она не обращалась. Между тем, как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление Дрегиной Ю.В. к Кузнецовой Л.В. о взыскании долга и процентов поступило в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и обращение истца в суд с иском к ответчику, суд расценивает как предъявление истцом требования о возврате суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения гражданского дела сумма долга в размере 110 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом по расписке на сумму 50 000 рублей за период с сентября по октябрь 2009 года составляет 5 000 рублей, за январь, февраль, май, август-октябрь 2010 года - 15 000 рублей; по расписке на сумму 60 000 рублей за период с сентября по декабрь 2009 года составляет 12 000 рублей, за январь-октябрь 2010 года - 30 000 рублей; всего размер процентов за пользование займами составляет 62 000 рублей (л.д. 6).
Истец Дрегина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что в общую сумму процентов ею не были включены суммы процентов за периоды, когда ответчик производила их возврат, при этом альтернативный расчет суммы долга ответчиком суду не представлен.
Какие-либо доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком суду также не представлены. Имущественное положение, на которое ссылается ответчик, не является законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.В. суммы долга в размере 110 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 62 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и на них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки по выплате долга, к отзыву приложены копии медицинских документов, подтверждающих наличие у ответчика заболевания (л.д. 31-37, 48), копия пенсионного удостоверения, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом 2 группы и ей назначена пенсия в размере 3180,81 рубль с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), а также документы о наличии у ответчика кредитных обязательств (л.д. 38-42). Между тем, данные документы не подтверждают доводы ответчика о затруднительном имущественном положении в настоящее время, и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен по заявлению ответчика в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, для истцов, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которой за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 640 рублей, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дрегиной Юлии Васильевны - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Людмилы Викторовны в пользу Дрегиной Юлии Васильевны сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей, а всего взыскать 176 640 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 ноября 2010 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>