ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Гончарук Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по тем основаниям, что Гончарук Г.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ответчик значится зарегистрированным и фактически проживает на указанному адресу. Оплата предоставляемых ответчику жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 067,67 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Дом-сервис» указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 632,03руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ наименование Унитарного муниципального предприятия «Радужныйтеплосеть» изменено на Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» (л.д. 30-32).
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ интересы ООО «Дом-сервис»» (л.д.8), УМП «Горводоканал» (л.д.10), УП «Радужныйтеплосеть» (л.д. 11), поддержал исковые требования и пояснил, что на основании решения суда в квартире, собственником которой является ФИО4, были поделены лицевые счета. Один лицевой счёт был открыт на ФИО5, а другой - на ФИО4, соответственно отдельно по каждому лицевому счёту начислялись платежи. Впоследствии ФИО5 выписалась из квартиры и уехала, но ООО «РИЦ» об этом в известность поставлен не был и в октябре 2008 года, на основании решения мирового судьи, с ФИО5 была взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, как с сособственника, в размере 19 965,18 руб. Указанное решение мирового судьи было отменено и судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для возложения на ФИО9 обязанности по содержанию жилья. Ответчик ФИО4, ранее исправно платил по своему лицевому счёту, но с января 2009 года стал ненадлежащим образом исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляла 32 311,94 руб. А поскольку расходы по содержанию жилья в размере 19 965,18 руб. были взысканы с ФИО5 необоснованно, то указанные расходы Впоследствии расположенной по адресу: <адрес> по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Гончарук Г.Ю. не присутствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Дом-сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,7).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> принадлежит на праве собственности Гончарук Г.Ю. (л.д. 13).
Согласно сведениям МУ ДЕЗ «ЖКУ» ответчик зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 14).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Представленными в судебное заседание письменными документами установлено следующее:
На основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были поделены лицевые счета: за ФИО5 закреплена комната размером <данные изъяты>.; за ФИО6 - комната размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 33).
На основании решения суда и заявления ФИО7 лицевые счета были разделены, поскольку и ФИО5, и ФИО6 являлись собственниками указанного жилого помещения по праву общей долевой собственности (л.д. 34), установленной также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; но решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом кассационной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 19 965,18 руб. (л.д. 35); судом апелляционной инстанции указанное решение отменено, поскольку было установлено, что и на момент предъявления иска в суд, и на момент принятия решения мировым судьёй собственником жилого помещения являлся ФИО6 (л.д. 36-40).
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя Гончарук Г.Ю. следует, что в период времени с марта 209 года по октябрь 2010 года Гончарук Г.Ю. не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - 81 067,67 руб. (л.д. 15-18).
Исходя из установленных обстоятельств и на основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Дом-сервис»» о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2 632,03 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками истцу в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчётно-информационный центр» к Гончарук Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Гончарук Геннадия Юрьевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 067 (Восемьдесят одна тысяча шестьдесят семь) руб. 67 коп.
Взыскать Гончарук Геннадия Юрьевича в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 (Две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. К. Коваленко