ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Моисеенковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Хасанову Махмуту Ахатовичу, Хасановой Флизе Гатаевне, Хасанову Радику Махмутовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что Хасанов М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанной квартире вместе с собственником проживают и значатся зарегистрированными ответчики. Оплата предоставляемых ответчикам жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 56 832,37 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Веста» задолженность в сумме 56 832,37 руб.; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904,97 руб., основывая требования на ст. ст. 30-31,153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) интересы ООО «Веста»; на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) интересы УМП «Горводоканал»; на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы УП «Радужныйтеплосеть», поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании ответчики Хасанов М.А., Хасанова Ф.Г., Хасанов Р.М., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 42-44,45-47,56-58), не присутствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Веста» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,8).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Хасанову Махмут Ахатовичу (л.д.13), который зарегистрирован по указанному адресу вместе с членами семьи - несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Хасановым Р.М. и женой Хасановой Ф.Г. (л.д.14).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Хасанова М.А. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 832,37 руб. (л.д.16-18). До настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг не производится, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской-историей из лицевого счета (л.д. 59-61).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 15).
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, а потому ответчики Хасанова Ф.Г. и Хасанов Р.М. несут солидарную с собственником ответственность.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Веста»» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 832,37 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска ООО «РИЦ» уплачена государственная пошлина в сумме 1 904,97 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы представителя истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчётно-информационный центр» к Хасанову Махмуту Ахатовичу, Хасановой Флизе Гатаевне, Хасанову Радику Махмутовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хасанова Махмута Ахатовича, Хасановой Флизы Гатаевны, Хасанова Радика Махмутовича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 832 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 37коп.
Взыскать солидарно с Хасанова Махмута Ахатовича, Хасановой Флизы Гатаевны, Хасанова Радика Махмутовича в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 (Одна тысяча девятьсот четыре) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о