ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к Игошевой Светлане Николаевне, Игошевой Елене Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, указывая, что <адрес> является муниципальной собственностью; фактически проживает в указанной квартире ответчик Игошева С.Н., которая значится зарегистрированной по указанному адресу вместе с членами своей семьи: дочерью - Игошевой Е.П. и несовершеннолетним сыном - ФИО4 Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); указанное решение суда не исполнено. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); решение суда также не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Веста», администрации <адрес> указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., основывая требования на ст. ст. 67-69, 153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также представляющий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ООО «Веста» (л.д. 7); на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы УМП «Горводоканал»; на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ интерсы администрации <адрес> (л.д. 10) и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы УП «Радужныйтеплосеть» (л.д. 36), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании ответчики Игошева С.Н. и Игошева Е.П., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 54,57 и л.д. 58, соответственно), не присутствовали. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Веста» и администрации <адрес> подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес> <адрес> (л.д.14).
Нанимателем указанной квартиры, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), является ФИО6; ответчик Игошева С.Н. указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована по указанному адресу вместе с членами семьи: дочерью- Игошевой Е.П. и несовершеннолетним сыном - ФИО4 - (л.д. 21).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст.ст. 47, 50, 51 ранее действовавшего ЖК РСФСР, ордер является основанием не только для вселения, но и для заключения договора социального найма жилого помещения. Из письменных материалов дела следует, что договор социального найма жилого помещения между ответчиками и муниципальным образованием <адрес>, в лице администрации, либо жилищно-эксплуатационной организации (по ЖК РСФСР), заключён не был. Между тем, из совокупности представленных доказательств видно, что стороны вступили в опредёленные правовые отношения на условиях социального найма жилого помещения. В силу чего, администрация <адрес> выступает в качестве наймодателя; ответчики - соответственно, в качестве членов семьи нанимателя. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО6 умер.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением, оплаты коммунальных услуг и платы за наем, нанимателя установлена п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя ФИО6, задолженность по квартирной плате, оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (л.д.17-20), что также подтверждается представленной в суд справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.22).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах администрации <адрес>, УМП «Горводоканал», УП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Веста» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате за наем жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчётно-информационный центр» к Игошевой Светлане Николаевне, Игошевой Елене Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за наем жилого помещения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Игошевой Светланы Николаевны, Игошевой Елены Павловны в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», администрации <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Игошевой Светланы Николаевны, Игошевой Елены Павловны в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о