РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Коршуновой Е.Ю,, с участием представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчика адвоката Глизнуцы С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Лукьяновой Наталье Львовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к Лукьяновой Н.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3 Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем в судебном порядке была взыскана ранее образовавшаяся задолженность. После взыскания долга в судебном порядке образовалась задолженность за новый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РИЦ».
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12, 41), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с Лукьяновой Н.Л. в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РИЦ».
Ответчик Лукьянова Н.Л. в судебном заседании не присутствовала, место ее жительства неизвестно (л.д. 15, 29, 32-35, 36, 48-51, 55-56, 58).
Адвокат Глизнуца С.И., представляющий согласно ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями. Переименование истца УМП «РТС» на УП «РТС» подтверждается представленными документами (л.д. 6-12, 41-44).
Согласно справке Радужнинского подразделения ФГУП «<данные изъяты> собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № являются Лукьянова Н.Л. и ФИО4; ответчик зарегистрирована и проживает по указанному адресу (л.д. 13, 15).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчик не выполняла, согласно справке и выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 17-20, 24-27, 40, 62-65).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик уведомлялась, что подтверждается соответствующим уведомлением, с которым ответчик ознакомилась (л.д.21).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр», действующего в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» к Лукьяновой Наталье Львовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Натальи Львовны в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Лукьяновой Натальи Львовны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а