РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Гималовой Д.В.
при секретаре Кондратьевой Л.В.,
с участием заявителя Вовка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/10 по заявлению Вовка Владислава Владимировича об оспаривании решения военного комиссариата об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Вовк В.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает решение военного комиссариата об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Тюменском юридическом институте МВД РФ, по окончании которого поступил на службу в ОВД по <адрес>, где проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, и является слушателем 5-го курса Тюменского юридического института МВД РФ по заочной форме обучения. В институте он обучался по очной форме обучения факультета по подготовке специалистов со средним специальным образованием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено специальное звание- рядовой милиции, в сентябре 2008 г.- младший лейтенант милиции. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в военном комиссариате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-в военкомате <адрес>. В настоящее время военным комиссариатом <адрес> ему отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по тем основаниям, что он не подпадает под категорию граждан, которым предоставляется отсрочка, в связи с отсутствием у него специального высшего образования. На основании п.п «з» п.1 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на отсрочку от призыва. Просит признать решение призывной комиссии о призыве на действующую военную службу и об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу неправомерным, обязать призывную комиссию принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, до принятия решения приостановить его отправку на военную службу.
В судебном заседании Вовк В.В. поданное заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв по существу заявленных требований Вовка В.В. не предоставил. В соответствии со ст. 257 ГПК, неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно трудовой книжке, Вовк В.В. проходит службу в ОВД по <адрес> ХМАО - Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Диплом о среднем профессиональном образовании, выданный Тюменским юридическим институтом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает доводы заявителя (л.д. 7-9).
В предоставлении отсрочки от призыва на военную службу заявителю отказано (л.д. 28, 32).
Между тем, в соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 24 июля 2007 г.), отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах.
Порядок воинского учета установлен Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года № 719 (далее по тексту - Положение).
Пунктом 35 Положения установлено, что снятие с общего воинского учета и зачисление на специальный воинский учет граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел на должности рядового и начальствующего состава и имеющих специальные звания, производится в военных комиссариатах по мотивированным ходатайствам указанных органов и учреждений, направляемым в военные комиссариаты по месту жительства или месту пребывания граждан, с приложением именных списков.
При этом законом и подзаконными актами не установлен порядок, в т.ч. заявительный, предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
Суд учитывает, что непосредственно после окончания указанного института Вовк В.В. поступил на службу в ОВД по <адрес>. Сведения о гражданах, состоящих на воинском учету, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете ОВД по <адрес>, представлены в военкомат ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Кроме этого, согласно ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.
В настоящее время Вовк В.В. продолжает службу в ОВД по <адрес>, имеет специальное звание, следовательно, право на отсрочку от призыва на военную службу не утратил.
Вовк В.В. подлежал постановке на специальный воинский учет по представлению сведений. Доказательства вручения Вовку В.В. о явке до 2010 года на призывную комиссию в порядке, установленном п. 7 Положения, суду не представлены, несмотря на тот факт, что в октябре 2007 года в военкомате уже имелся именной список сотрудников милиции. При этом, в случае действительного нарушения Вовк В.В. Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военкомат обязан был в силу п. 12 Положения направить соответствующий материал прокурору <адрес> для решения вопроса о привлечении Вовка В.В. в соответствии с законодательством Российской Федерации к ответственности.
Таким образом, суд нашел заявление Вовка В.В. основанным на законе, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Вовка В.В. удовлетворить.
Решение о призыве Вовка Владислава Владимировича на военную службу признать незаконным.
Обязать призывную комиссию <адрес> - Югры предоставить Вовку Владиславу Владимировичу отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел.
Решение о призыве Вовка Владислава Владимировича на военную службу приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-