Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием заявителя Демчука Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/10 по заявлению Демчука Дмитрия Борисовича об оспаривании действий военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
Демчук Д.Б. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает действия военного комиссариата об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> юридическом институте МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в ОВД по <адрес>, где работает участковым инспектором. В указанном институте обучался по очной форме обучения факультета по подготовке специалистов со средним специальным образованием, где в ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание рядовой милиции, а в ДД.ММ.ГГГГ года - младший лейтенант милиции. С ДД.ММ.ГГГГ в военкомат с целью призыва на военную службу не вызывался, однако проходил медицинские комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснили, что он подлежит призыву на военную службу, поскольку не имеет права на отсрочку от призыва. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ и запрос от ДД.ММ.ГГГГ ответ военкомата и копии решений не получил. Ссылаясь на подп. «з» п. 1 ст. 24, ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 24 октября 2007 года), указал, что до ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на отсрочку от призыва. Просил признать действия (бездействие) военкомата <адрес>, выразившиеся в непредставлении отсрочки от призыва на военную службу неправомерными, обязать военкомат принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, до принятия решения приостановить его отправку на военную службу.
Письменные возражения на заявление отделом военкомата ХМАО - Югры по <адрес> не представлены.
Заявитель Демчук Д.Б. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что после получения диплома представил в отдел военкомата ХМАО - Югры по <адрес> копии паспорта гражданина Российской Федерации, диплома, служебного контракта и приписного удостоверения. По окончании обучения в ТЮИ МВД России военкомат по месту обучения обязан был направить, а военкомат по месту жительства запросить личное дело призывника, что сделано не было. Несмотря на это, он неоднократно проходил медицинские комиссии, сдавал анализы, результаты на руки ему не выдавались. Просил признать незаконными действия военкомата по непредставлению ему отсрочки от призыва на военную службу и обязать предоставить такую отсрочку.
Представитель отдела военного комиссариата ХМАО - Югры по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 25, 26). В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела военного комиссариата ХМАО - Югры по <адрес>.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно контракту и приказу от ДД.ММ.ГГГГ на момент начала службы в ОВД по <адрес> Демчук Д.Б. имел специальное звание рядовой милиции, приказом от ДД.ММ.ГГГГ младшему лейтенанту милиции Демчуку Д.Б. присвоено специальное звание лейтенант милиции, приказом от ДД.ММ.ГГГГ - старший лейтенант милиции (л.д. 10-13).
Согласно приказу и контракту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11) Демчук Д.Б. проходит службу в ОВД по <адрес> ХМАО - Югры с ДД.ММ.ГГГГ.
Диплом о среднем профессиональном образовании, выданный <данные изъяты> юридическим институтом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает доводы заявителя (л.д. 8-9).
В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах (в редакции закона от 24 июля 2007 года).
Порядок воинского учета установлен Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года № 719 (далее по тексту - Положение).
Пунктом 35 Положения установлено, что снятие с общего воинского учета и зачисление на специальный воинский учет граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел на должности рядового и начальствующего состава и имеющих специальные звания, производится в военных комиссариатах по мотивированным ходатайствам указанных органов и учреждений, направляемым в военные комиссариаты по месту жительства или месту пребывания граждан, с приложением именных списков.
При этом законом и подзаконными актами не установлен порядок, в т.ч. заявительный, предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
Суд учитывает, что непосредственно после окончания указанного института Демчук Д.Б. поступил на службу в ОВД по <адрес>. Именной список граждан, поступивших на службу в ОВД по <адрес>, представлен в военкомат ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Доводы заявителя о представлении необходимых для получения отсрочки документов военным комиссариатом не опровергнуты.
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.
На сегодняшний день Демчук Д.Б. продолжает службу в ОВД по <адрес>, имеет специальное звание (л.д. 21), следовательно, право на отсрочку от призыва на военную службу не утратил.
Кроме того, суд учитывает, что в нарушение ч. 1 ст. 249 ГПК РФ отдел военкомата ХМАО - Югры по г. радужный не представил доказательства законности оспариваемых действий (бездействия), в установленном порядке ответ на заявление Демчука Д.Б. и запрос его представителя не направил (л.д. 19-20).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Демчука Дмитрия Борисовича об оспаривании действий военного комиссариата - удовлетворить.
Действия (бездействие) отдела военного комиссариата <адрес> - Югры по <адрес>, выразившиеся в непредставлении Демчуку Дмитрию Борисовичу отсрочки от призыве на военную службу, - признать незаконными.
Обязать отдел военного комиссариата <адрес> - Югры по <адрес> предоставить Демчуку Дмитрию Борисовичу отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел.
Решение о призыве Демчука Дмитрия Борисовича на военную службу приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2010 года.
Судья Г.К.Гаитова