РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Моисеенковой Л.А., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Гирфанову Рафкату Габдельбарыевичу, Гирфановой Зульфире Мавлютовне, Осьмининой Эльвире Рафкатовне и Гирфанову Рустаму Рафкатовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик Гирфанов Р.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, остальные ответчики - члены семьи собственника; все ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2010 года образовалась задолженность в размере 60 585,69 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,57 руб. в пользу ООО «Расчетно-информационный центр».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,57 руб. в пользу ООО «Расчетно-информационный центр».
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 2 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 6-12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик Гирфанов Р.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>; остальные ответчики зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи собственника (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2010 года составила 60 585,69 руб. (л.д. 16-18, 40).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность ответчиков установлена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 017,57 руб. подтверждаются платежным поручением от 11 октября 2010 года № 552 (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Гирфанову Рафкату Габдельбарыевичу, Гирфановой Зульфире Мавлютовне, Осьмининой Эльвире Рафкатовне и Гирфанову Рустаму Рафкатовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гирфанова Рафката Габдельбарыевича, Гирфановой Зульфиры Мавлютовны, Осьмининой Эльвиры Рафкатовны и Гирфанова Рустама Рафкатовича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 октября 2010 года в сумме 60 585,69 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 69 копеек).
Взыскать солидарно с Гирфанова Рафката Габдельбарыевича, Гирфановой Зульфиры Мавлютовны, Осьмининой Эльвиры Рафкатовны и Гирфанова Рустама Рафкатовича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 017,57 руб. (Две тысячи семнадцать рублей 57 копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а