РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Васильевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Темирбулатову Темирбулату Абдулатиповичу, Темирбулатовой Рашияханум Шахбановне, Темирбулатовой Анисат Темирбулатовне, Темирбулатовой Рукият Темирбулатовне, Темирбулатовой Наиде Темирбулатовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «РТС» г. Радужный, ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с названным иском, указывая, что ответчики Темирбулатов Т.А., Темирбулатова Р.Ш., Темирбулатова А.Т., Темирбулатова Р.Т. являются собственниками <адрес> в <адрес> первого микрорайона <адрес>, также по указанному адресу значится зарегистрированной член семьи собственников жилого помещения Темирбулатова Н.Т. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2010 года имеется задолженность в размере 64 152,77 рублей. Основывая свои требования на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 64 152,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124,58 рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетно-информационный центр» Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 16-19), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Также пояснил, что собственником квартиры является Темирбулатов Т.А., другие ответчики являются членами семьи собственника и значатся зарегистрированными по указанному адресу. До настоящего времени сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Темирбулатов Т.А., Темирбулатова Р.Ш., Темирбулатова А.Т., Темирбулатова Р.Т., Темирбулатова Н.Т. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75-76), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 1 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-15).
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> первого микрорайона г. Радужный находится в собственности ответчика Темирбулатова Т.А. (л.д. 8).
Согласно справке МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от 06 октября 2010 года, ответчики Темирбулатов Т.А., Темирбулатова Р.Ш., Темирбулатова А.Т., Темирбулатова Р.Т., Темирбулатова Н.Т. значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке из лицевого счета № 1069, открытого на имя Темирбулатова Т.А., задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2010 года составляет 64 152,77 рублей (л.д. 12). Представленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиками. До настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг не производится, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской-историей из лицевого счета (л.д. 77).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, следовательно, ответчики Темирбулатова Р.Ш., Темирбулатова А.Т., Темирбулатова Р.Т., Темирбулатова Н.Т. несут солидарную с собственником ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 124,58 рублей подтверждается платежным поручением № 555 от 11 октября 2010 года (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с Темирбулатова Темирбулата Абдулатиповича, Темирбулатовой Рашияханум Шахбановны, Темирбулатовой Анисат Темирбулатовны, Темирбулатовой Рукият Темирбулатовны, Темирбулатовой Наиды Темирбулатовны солидарно в пользу Унитарного предприятия «РТС» г. Радужный, Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Унитарного муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2010 года в размере 64 152 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 77 копеек.
Взыскать с Темирбулатова Темирбулата Абдулатиповича, Темирбулатовой Рашияханум Шахбановны, Темирбулатовой Анисат Темирбулатовны, Темирбулатовой Рукият Темирбулатовны, Темирбулатовой Наиды Темирбулатовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>