РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Сурмач Евгении Викторовне и Сурмачу Павлу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на 01 сентября 2010 года образовалась задолженность в размере 59 993,40 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УМП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,80 руб. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 9-12, 38), в судебном заседании иск поддержал частично по изложенным в исковом заявлении основаниям. С учетом частичного погашения долга в размере 2 000 руб. просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «РТС» <адрес>, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 993,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,80 руб. в пользу ООО «РИЦ».
Ответчик Сурмач П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление о признании иска (л.д. 43, 46, 48, 50, 35).
Ответчик Сурмач Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась (л.д. 45, 47), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 1 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями. Переименование истца УМП «РТС» на УП «РТС» <адрес> подтверждается представленными документами(л.д. 6-12, 38-41).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>; зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 13, 14).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 сентября 2010 года с учетом частичного погашения долга составила 57 993,40 руб. (л.д. 16, 18-21, 37, 52-55).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики уведомлялись, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.15).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможным мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,80 руб. подтверждаются платежным поручением от 24 сентября 2010 года № 501 (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр», действующего в интересах УП «РТС» города Радужный, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» к Сурмач Евгении Викторовне и Сурмачу Павлу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сурмач Евгении Александровны и Сурмача Павла Александровича в пользу УП «РТС» города Радужный, ООО «Веста», УМП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 сентября 2010 года в сумме 57 993,40 руб. (Пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три рубля 40 копеек).
Взыскать солидарно с Сурмач Евгении Викторовны и Сурмача Павла Александровича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,80 руб. (Одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о