РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием истца Хайбуллина Р.Х., представителя ответчика Бабкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/10 по исковому заявлению Хайбуллина Рамиля Хадиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Хайбуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Радужный, в котором указал, что работал на газоперерабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной дуговой сварки. С ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на назначение пенсии, однако ответчик не засчитывает указанный период в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 21).
В письменном отзыве (л.д. 15-16) ответчик просил в иске отказать по тем основаниям, что Список № 2 предусматривает назначение досрочной трудовой пенсии только в случае работы по профессии «электросварщик ручной сварки», а наименование профессий согласно трудовой книжке не соответствуют наименованию, указанному в Списке. Представленные архивные справки не подтверждают занятость истца на ручной сварке.
Истец Хайбуллин Р.Х. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что записи о наименовании профессий в трудовую книжку внесены сотрудником отдела кадров не полностью. Фактически в указанные периоды он работал электросварщиком ручной дуговой сварки. Просил обязать ответчика зачесть спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ответчика Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Истец работал на Варьеганском газоперерабатывающем заводе электросварщиком 5 разряда, затем газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщиком 5 разряда на Варьеганском газоперерабатывающем производстве Белозерного газоперерабатывающего завода - филиала ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электрогазосварщиком 5 разряда в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характер работ подтвердить в настоящее время не представляется возможным, во включении спорного периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчиком отказано (л.д. 5-8, 10-11, 22-30).
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 28.1 Закона о пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 Закона о пенсиях, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона о пенсиях.
Названным постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 Закона о пенсиях применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список 1991 года).
Разделом XXXII «Общие профессии» Списка 1956 года предусмотрена профессия «Электросварщики», работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях, а разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка 1991 года предусмотрена профессия «Электросварщик ручной сварки».
Тождественность профессий «электросварщик» и «газоэлектросварщик ручной сварки» профессии «электросварщик ручной сварки» законами и подзаконными актами не предусмотрена.
Учитывая правовое мнение Конституционного Суда Российской Федерации (Определение №197-О от 18 июня 2004 г.) и Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 20 декабря 2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), а также положения ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд считает, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций электросварщика 5 разряда и газоэлектросварщик ручной сварки 5 разряда функциям электросварщика ручной сварки может быть установлена судом при рассмотрении настоящего спора.
Тождественность выполняемых работ подтверждена совокупностью пояснений самого истца, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 и представленных истцом справок (л.д. 22-30).
Таким образом, суд считает, что иск в части включения спорных периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хайбуллина Рамиля Хадиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в специальный трудовой стаж - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зачесть периоды работы Хайбуллина Рамиля Хадиевича с 22 января 1993 года по 10 июня 2002 года в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2010 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>