РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием истца Сохбатовой У.Г.-к, представителя ответчиков - адвоката Горлова В.А., третьего лица Сохбатова Р.Г.-о, при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2010 по исковому заявлению Сохбатовой Улдуз Габил кызы к Сохбатову Хагани Интигам оглы, Сохбатовой Хураман Мамед кызы, Сохбатлы Мирали Хагани оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сохбатова У.Г.-к. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков Сохбатова Х.И.-о., Сохбатову Х.М.-к., Сохбатлы М.Х.-о. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, по тем основаниям, что она и брат - ФИО6-о являются собственниками указанной квартиры. Ответчики приходятся им родственниками; после смерти родителей они (ответчики) стали жить с ними, на тот момент несовершеннолетними; получали за них пенсию, материальную помощь. По достижении совершеннолетия, так как выплата пособий прекратилась, они стали с ними плохо обращаться, а потом уехали из квартиры, но остались в ней зарегистрированными, в связи с чем они с братом несут дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Сохбатова У.Г.-к. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Доводы истца, в судебном заседании, подтвердили третье лицо - ФИО6-о и допрошенная в качестве свидетеля ФИО4
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>, ответчики значатся зарегистрированным по месту жительства истца (л.д. 17, 18, 19), по месту регистрации не проживают (л.д. 13, 24). По сведениям Военного комиссариата <адрес>, ответчик Сохбатов Х.И.о. проживает по месту жительства истца, не работает (л.д. 21); ответчик Сохбатлы М.Х.о. на воинском учете не состоит (л.д. 22).
В судебном заседании адвокат Горлов А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 25-26, 27); действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) полагал, что в иске надлежит отказать, поскольку ответчики вселились в квартиру в качестве членов семьи истца и третьего лица, которые, фактически, находились на их иждивении. Кроме того, не установлена причина отсутствия ответчиков.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Сохбатова У.Г.-к., а также третье лицо - ФИО6-о являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> (л.д. 6). Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7, 9).
Согласно справке МУ «ДЕЗ по ЖКУ», сведениям ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Радужный, ответчики Сохбатов Х.И.-о., Сохбатова Х.М.-к., Сохбатлы М.Х.-о. значатся зарегистрированными по указанному выше адресу (л.д. 12). При рассмотрении дела судом факт не проживания ответчиков в квартире истца установлен.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Несмотря на то, что ответчики проживали в квартире Сохбатовой У.Г.-к, суд считает, что они не являются членами семьи истца и их регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании их членами семьи собственника жилого помещения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ»); какие -либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между Сохбатовой У.Г.-к. и ответчиками не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением ответчиком не приобретено. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Решение суда о признании Сохбатова Х.И.-о., Сохбатовой Х.М.-к., Сохбатлы М.Х.-о. прекратившими право пользования жилым помещением является основанием к снятию их с регистрационного учёта по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сохбатовой Улдуз Габил кызы к Сохбатову Хагани Интигам оглы, Сохбатовой Хураман Мамед кызы, Сохбатлы Мирали Хагани оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Сохбатова Хагани Интигам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Сохбатову Хураман Мамед кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сохбатлы Мирали Хагани оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, микрорайон 5, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 декабря 2010 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т.К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>